Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 06 сентября 2018 года №4У-558/2018, 44У-60/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2018 года Дело N 44У-60/2018
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Доможакова С.Н., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
защитника-адвоката Ковалевой А.С.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ковалевой А.С., поданной в защиту осужденного Соболева А.В. на постановление Алтайского районного Республики Хакасия от 18 апреля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения защитника осужденного Соболева А.В. - адвоката Ковалевой А.С., поддержавшей жалобу по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что постановление подлежит отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка Алтайского района Республики Хакасия от 18 декабря 2017 г.
Соболев А.В., <данные изъяты>, судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия от 23 сентября 2015 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 3 года;
- приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана Республики Хакасия от 16 февраля 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия от 21 апреля 2016 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 июня 2016 г.) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, -
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.
В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 21 апреля 2016 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Апелляционным постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2018 г. вышеназванный приговор изменен.
Постановлено назначить отбывание Соболеву А.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, Соболеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и постановлено содержать его ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
Постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2018 г., вынесенным в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, в резолютивную часть вышеуказанного апелляционного постановления внесены уточнения.
Постановлено устранить допущенные судом технические ошибки в части указания даты вынесения приговора.
В апелляционном порядке постановление от 18 апреля 2018 г. не обжаловано.
В кассационной жалобе адвокат Ковалева А.С., действуя в защиту осужденного Соболева А.В., просит об отмене постановления Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2018 г.
Указывает, что оспариваемое постановление вынесено в нарушении требований уголовно-процессуального закона, поскольку вопреки требованиям ст. 399 УПК РФ в суд не поступало какое-либо представление об устранении неясностей постановления, о времени, дате и месте судебного заседания суд не уведомил участников процесса и провел судебное заседание без участия последних.
Полагает, что внесение уточнений в резолютивную часть апелляционного постановления в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ, недопустимо.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Из этой нормы, во взаимосвязи с другими нормами уголовно-процессуального закона, следует, что решение признается таковым, если оно принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением доводов и мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении закона.
Указанным требованиям закона оспариваемое постановление не соответствует.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу такие нарушения закона допущены.
В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397, пп. 2, 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд, постановивший приговор (вынесший судебное решение), по ходатайству осужденного или представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (иного судебного решения).
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.
Требования ч. 2 ст. 399 УПК РФ возлагают на суд обязанность при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, извещать осужденного, его защитника, прокурора и представителя учреждения, исполняющего наказание, о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При этом, в случае заявления осужденным ходатайства об участии в судебном заседании, суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Положения ст. 399 УПК РФ также устанавливают процедуру принятия такого решения и предусматривают меры по обеспечению прав участников процесса, интересы которых затрагиваются этим решением суда, то есть устанавливается необходимость проведения судебного разбирательства (судебного заседания).
Несмотря на вышеуказанные положения закона, в материалах делах отсутствуют сведения о надлежащем извещении кого-либо из участников процесса.
Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что судебное заседание не назначалось, участники процесса - осужденный, адвокат и прокурор, имеющие право в нем участвовать, о дате, времени и месте судебного заседания не уведомлялись и судом в зал судебного заседания не вызывались.
При таких нарушениях уголовно-процессуального закона оспариваемое защитником постановление, вынесенное в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ, в отношении Соболева А.В. является незаконным и подлежит отмене, а материалы дела направлению для нового рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
Постановил:
кассационную жалобу адвоката Ковалевой А.С., поданную в защиту осужденного Соболева А.В., удовлетворить.
Постановление Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2018 г. о внесении изменений в апелляционное постановление Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2018 г. по уголовному делу в отношении Соболева А.В. отменить.
Передать уголовное дело для рассмотрения вопроса о разъяснении неясностей и сомнений апелляционного постановления на новое судебное разбирательство в Алтайский районный суд Республики Хакасия иным составом суда.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка