Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 июля 2017 года №4У-558/2017, 44У-49/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2017 года Дело N 44У-49/2017
 
судья - Краснов С.Б.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г. Ижевск 7 июля 2017 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Емельянова А.В.,
членов Президиума - Анисимовой В.И., Берша С.И., Никулина А.Л.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шамшурина П.Г. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2016 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2016 года
Шамшурин П.Г., 7 ... года рождения, уроженец < адрес>, судимый:
12 февраля 2008 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 17 августа 2009 года постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики условное осуждение отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда; освобожденный 5 марта 2011 года условно-досрочно на срок 1 год 7 дней; 14 июля 2011 года постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики условно-досрочное освобождение отменено и постановлено об исполнении оставшейся не отбытой части наказания; освобожденный 2 ноября 2012 года по отбытии срока наказания;
9 августа 2013 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 6 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;
- осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 25 января 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 9 декабря 2015 года по 24 января 2016 года.
В апелляционном порядке приговор суда в отношении Шамшурина П.Г. не рассматривался.
Этим же приговором суда осужден Богданов Д.В., которым приговор суда в кассационном порядке не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Шамшурин П.Г. ставит вопрос о пересмотре приговора суда в связи с нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание приговора, постановленного по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи вместе с материалами уголовного дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Шамшурина П.Г. и его защитника - адвоката Баталова И.А. в обоснование доводов, изложенных осужденным в кассационной жалобе, а также выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, изменении приговора суда и смягчении ему наказания, Президиум
установил:
по приговору Шамшурин П.Г. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Судом установлено, что 5 декабря 2015 года около 2 часов Шамшурин П.Г. и Богданов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на пешеходном тротуаре, расположенном вдоль проезжей части < адрес>», расположенного по адресу: г. < адрес>, увидели потерпевшего С.Л.И.., после чего, вступив между собой в преступный сговор на открытое хищение имущества потерпевшего с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, напали на С.Л.И.., нанесли ему множественные удары кулаками по телу и, осмотрев содержимое карманов одежды, похитили портмоне стоимостью 250 рублей и находившиеся в портмоне денежные средства в сумме 10 000 рублей.
Своими преступными действиями осужденные причинил потерпевшему С.Л.И.. телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин на левой кисти, ссадин на правой верхней конечности, кровоподтека на правой голени и своде стопы, которые вреда здоровью не причинили, а также материальный ущерб на сумму 10 250 рублей.
Указанные действия осужденного судом квалифицированы пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Шамшурин П.Г. вину в содеянном признал полностью.
В кассационной жалобе Шамшурин П.Г. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с чем просит изменить приговор, исключить из него указание суда на признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и снизить срок наказания.
Президиум, рассмотрев кассационную жалобу Шамшурина П.Г., находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного Шамшурина П.Г. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, как и правовая оценка указанных действий, что не оспаривается в жалобе самим осужденным, сомнения не вызывает, поскольку, как следует из анализа и оценки судом материалов уголовного дела, предъявленное осужденному обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанному судом в приговоре.
Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании Шамшурин П.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу не возражали государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник Шамшурина П.Г. Интересы подсудимого в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник.
При таких обстоятельствах постановленный судом в отношении Шамшурина П.Г. обвинительный приговор является законным, а решение суда в части квалификации его преступных действий как грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного при квалифицирующих обстоятельствах, соответствует уголовному закону - пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем наказание, назначенное Шамшурину П.Г., не соответствует требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
По настоящему делу указанные требования судом должным образом выполнены не были.
Согласно приговору при назначении Шамшурину П.Г. наказания суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При этом суд не мотивировал в приговоре свое решение, хотя по смыслу закона при разрешении вопроса о признании указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Таким образом, наказание, назначенное Шамшурину П.Г. по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом требований ч.1.1ст. 63 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы нельзя признать справедливым, и это свидетельствует о нарушении судом требований уголовного закона и ухудшении положения осужденного, что в соответствии с правилами п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра судебного решения.
При таких обстоятельствах, поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на законность осуждения Шамшурина П.Г., в частности на назначение ему справедливого наказания, подлежащего отбыванию на основании приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 25 января 2016 года, то есть на исход дела, Президиум полагает необходимым изменить указанный приговор и снизить осужденному наказание, назначенное по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Иных правовых оснований для изменения приговора суда и смягчения осужденному наказания Президиум не усматривает, поскольку наказание в виде лишения свободы ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, отягчающих (рецидив преступлений) и смягчающих (активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, состояние здоровья, наличия малолетних детей) наказание, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным и осужден, и в размере, близком к минимальному сроку наказания, который подлежит назначению с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Других смягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Оснований для применения к Шамшурину П.Г. положений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ Президиум также не усматривает, таких оснований по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Шамшурина П.Г. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2016 года в отношении Шамшурина П.Г. изменить.
Исключить из приговора, его описательно-мотивировочной части, указание суда на признание на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Снизить наказание, назначенное Шамшурину П.Г. по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор суда в отношении Шамшурина П.Г. оставить без изменения.
Председательствующий подпись А.В. Емельянов
Копия верна: судья  
 Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка