Постановление Президиума Владимирского областного суда от 12 августа 2019 года №4У-557/2019, 44У-46/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 44У-46/2019
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.,
членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Шишкина С.К.,
при секретаре Лушниковой О.А.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Синева И.Б. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 12 апреля 2018 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Мельниковой С.В. в интересах осужденного
Синева Ильи Борисовича, **** осужденного 23 мая 2002 года приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира по п. "а" ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Действия Синева И.Б. по приговору от 23 мая 2002 года переквалифицированы с п. "а" ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), по которой с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке материалы дела не рассматривались.
В кассационной жалобе осужденный Синев И.Б. просит изменить постановление в части назначенного вида исправительного учреждения, применить ст.64 УК РФ и изменения, внесенные в ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и принятого по нему судебного решения, доводы кассационной жалобы, а также постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, объяснения осужденного Синева И.Б. и адвоката Мельниковой С.В., поддержавших доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Владимирской области Горшкова Д.Н., полагавшего необходимым изменить постановление и назначить Синеву И.Б. для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима, президиум
установил:
адвокат Мельникова С.В. обратилась в суд с ходатайством в защиту интересов осужденного Синева И.Б. о пересмотре приговора в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Синев И.Б. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что санкция ч.2 ст.162 УК РФ в редакции 1996 года предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступление относилось к категории особо тяжких, в связи с чем в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ему была назначена исправительная колония строгого режима. Санкцией ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, преступление из категории особо тяжких перешло в категорию тяжких преступлений, в связи с чем в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония общего режима. Считает, что при пересмотре приговора и смягчении наказания не в полной мере применены положения ст.64 УК РФ, кроме того, в резолютивной части постановления отсутствует указание на применение ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ). Просит постановление изменить, снизить срок наказания с учетом ст.64 УК РФ, назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, зачесть срок содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N186-ФЗ от 3 июля 2018 года).
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Пересматривая приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 мая 2002 года, суд правильно переквалифицировал действия Синева И.Б. с п."а" ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) и назначил за данное преступление наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы - менее строгое, чем было определено приговором.
Оснований для снижения указанного срока наказания, определенного судом при пересмотре, президиум, несмотря на доводы жалобы, не усматривает.
Вместе с тем, судом разрешены не все вопросы, подлежавшие обсуждению при рассмотрении ходатайства в порядке ст.10 УК РФ.
Приговором от 23 мая 2002 года Синев И.Б. был осужден за совершение разбоя в отношении Р. с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Его действия были квалифицированы судом по п. "а" ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ)), предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет и в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относящейся к категории особо тяжких преступлений.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ статья 162 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой санкцией ч.2 ст.162 УК РФ предусмотрено наказание от 5 до 10 лет лишения свободы, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, признаются тяжкими преступлениями.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, для отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима.
Из приговора от 23 мая 2002 года усматривается, что Синев И.Б. ранее не судим, в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ совершенное преступление отнесено к категории тяжких преступлений.
При пересмотре приговора суд учел, что в результате внесенных в уголовный закон изменений категория совершенного преступления изменилась с особо тяжкой на тяжкую, на что сослался в постановлении, при этом вопрос об изменении Синеву И.Б. вида исправительного учреждения не обсудил, что повлияло на правильность принятого по делу решения.
Указанные обстоятельства в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ служат основанием для изменения судебного решения и назначения Синеву И.Б. для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.
Согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 настоящей статьи.
Синев И.Б., с учетом внесенных изменений, был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, не входящей в перечень, предусмотренный ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Синев И.Б. содержался под стражей с 15 января 2002 года, приговор вступил в законную силу 12 сентября 2002 года.
Президиум считает необходимым на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Синева И.Б. под стражей с 15 января 2002 года по день вступления приговора в законную силу 12 сентября 2002 года включительно зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Синева И.Б. удовлетворить частично.
2. Постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 12 апреля 2018 года в отношении Синева Ильи Борисовича изменить.
По приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 мая 2002 года определить Синеву И.Б. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Синева И.Б. под стражей с 15 января 2002 года по день вступления приговора в законную силу 12 сентября 2002 года включительно зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Малышкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка