Постановление Президиума Калининградского областного суда от 20 августа 2018 года №4У-557/2018, 44У-50/2018

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 44У-50/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Фалеева В.И.
и членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А., Ларина Н.В.,
Семеновой О.В., Татаровой Т.Д.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. на приговор мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 9 декабря 2016 года, которым
Чкалов Валерий Валериевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
приговором мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 29 марта 2016 года по ст. 264.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок
3 года;
приговором мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 1 августа 2016 года по ст. 264.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок
2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29 марта 2016 года назначено
460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
осужден по:
ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 24 марта 2016 года) к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 3 мая 2016 года) к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 4 мая 2016 года) к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначено наказание 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 1 августа 2016 года, окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционную инстанцию приговор не обжаловался.
Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., выступление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., поддержавшего доводы представления об изменении приговора, мнение осужденного Чкалова В.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Подтоптанного Е.В., полагавших приговор подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Чкалов В.В. признан виновным в том, что 24 марта, 3 и 4 мая 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Федоров А.В., не оспаривая выводы о виновности, просит исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 1 августа 2016 года. Ссылается на то, что указанный приговор уже был учтен при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 3 ноября 2016 года. Кроме того, в представлении прокурор просит о дополнении вводной части приговора указанием на судимость Чкалова В.В. по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от
3 ноября 2016 года и о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 3 ноября 2016 года, в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Чкалова В.В. в инкриминированных деяниях являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, и не оспариваются.
Рассмотрение уголовного дела по ходатайству от 30 ноября 2016 года, подписанному Чкаловым В.В., в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ проходило в его отсутствие.
Действия Чкалова В.В. квалифицированы судом правильно.
Наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для его снижения не имеется.
Правила назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ соблюдены.
Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Указанные требования закона по данному делу судом нарушены.
Окончательное наказание Чкалову В.В. по обжалуемому приговору назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 1 августа 2016 года.
Однако наказание, назначенное по приговору от 1 августа 2016 года, на момент вынесения обжалованного приговора уже было учтено судом при определении окончательного наказания Чкалову В.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 3 ноября 2016 года.
Таким образом, судом повторно применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении одного и того же приговора от 1 августа 2016 года, что противоречит закону.
Допущенное судом нарушение норм уголовного закона является существенным, повлиявшим на справедливость назначенного осужденному наказания, поэтому из приговора необходимо исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Довод кассационного представления о внесении во вводную часть приговора указания на судимость по приговору мирового судьи
5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 3 ноября
2016 года связан с данными, характеризующими личность осужденного, и в соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ удовлетворению не подлежит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора разрешаются судом, постановившем приговор. В связи с этим поставленный в кассационном представлении вопрос о назначении Чкалову В.В. по обжалуемому приговору наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 3 ноября 2016 года подлежит разрешению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. удовлетворить частично.
2. Приговор мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 9 декабря 2016 года в отношении Чкалова Валерия Валериевича изменить.
Исключить указание о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Считать Чкалова В.В. осужденным за три преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка