Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 августа 2017 года №4У-556/2017, 44У-64/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 44У-64/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ижевск 4 августа 2017 г.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума: Берша С.И., Емельянова А.В., Никулина А.Л.,
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
защитника - адвоката Созонова В.Е., представившего удостоверение № № и ордер № № от ... ,
при секретаре Мусаевой В.В.,
- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лисенкова В.В. о пересмотре приговора Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2016 г., которым
Лисенков В.В., ... , уроженец < адрес>, судимый:
1). 30 августа 2012 г. Нефтекамским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2). 28 ноября 2012 г. Краснокамским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
3). 16 января 2013 г. Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 9 декабря 2013 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по приговорам от 28 ноября 2012 г. и 16 января 2013 г. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожден 27 февраля 2015 г. по отбытию срока наказания;
4). 14 октября 2015 г. Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции апелляционного определения ВС РБ от 14 апреля 2016 г.) к 10 месяцам лишения свободы; освобожден 13 июля 2016 г. по отбытию срока наказания;
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.
В апелляционном порядке приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2016 г. в отношении Лисенкова В.В. не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Лисенков В.В. ставит вопрос о пересмотре приговора Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2016 г. ввиду его несправедливости в следствие суровости назначенного наказания. Не оспаривая в жалобе свою вину в совершении преступления, а также квалификацию преступного деяния, осужденный полагает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья, ввиду наличия у него заболевания < данные изъяты> по которому он состоит на диспансерном учете согласно приложенной выписки из амбулаторной карты с 22 октября 2015 г. Просит изменить приговор суда и назначить ему наказание, соответствующее его состоянию здоровья.
Осужденный Лисенков В.В. отказался от предоставления ему защитника по назначению суда. Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело в отношении осужденного было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Лисенкову В.В. предоставлен защитник по назначению суда.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав защитника осужденного - адвоката Созонова В.Е., поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым изменить приговор в отношении Лисенкова В.В. и снизить назначенное наказание, Президиум
у с т а н о в и л :
приговором суда Лисенков В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «маковая солома» в значительном размере массой 90 грамм. Преступление осужденным совершено 19 июня 2016 г. в < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Лисенков В.В. вину в совершении преступления в ходе судебного заседания, проведенного судом в особом порядке судебного разбирательства, признал полностью.
Приговор постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Действия Лисенкова В.В. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не допущено.
Согласившись с приговором суда, своим правом на его обжалование в апелляционном порядке осужденный Лисенков В.В. не воспользовался. Виновность и квалификация совершенного преступления кассационной жалобой осужденного также не оспариваются.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из требований ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
При постановлении приговора суд разрешает вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, в том числе и вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание осужденного.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Положения ч. 3 ст. 60 УК РФ обязывают суд при постановлении приговора назначить наказание, соответствующее не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, но также при этом рассмотреть и исследовать вопросы о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств или их отсутствии.
Данные требования уголовного закона в отношении осужденного Лисенкова В.В. судом первой инстанции не выполнены.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как следует из приговора суда, при назначении наказания осужденному Лисенкову В.В. суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, помимо рецидива преступлений, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Между тем, суд оставил без внимания то обстоятельство, что само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
При постановлении приговора в отношении Лисенкова В.В. суд не в полной мере учел указанные выше требования закона, не привел в описательно-мотивировочной части приговора убедительных мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, способствовало преступлению.
Кроме того, заслуживают внимания доводы осужденного о признании в качестве смягчающего вину обстоятельства наличии у него, согласно выписки из амбулаторной карты, хронического заболевания < данные изъяты>. О наличии у него хронических заболеваний < данные изъяты> и < данные изъяты> Лисенков В.В. сообщал при проведении ему судебно-медицинской экспертизы (л.д. 77) и амбулаторной наркологической экспертизы (л.д. 82).
В этой связи, поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на законность осуждения Лисенкова В.В. и назначение ему справедливого наказания, подлежащего отбытию, то есть на исход дела, Президиум полагает необходимым изменить состоявшееся в отношении осужденного судебное решение и снизить ему наказание за совершенное преступление.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, правомерно признанных судом, а также в связи с наличием отягчающего наказание Лисенкова В.В. обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для назначения осужденному наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Иных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Лисенкову В.В. наказания по делу не имеется. Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, учтены нижестоящим судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу осужденного Лисенкова В.В. удовлетворить, приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2016 г. в отношении осужденного Лисенкова В.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лисенкова В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья Лисенкова В.В., наличие хронических заболеваний.
Снизить назначенное Лисенкову В.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Лисенкова В.В. оставить без изменения.
Председательствующий: Ю. В. Суханов
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка