Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года №4У-556/2017, 44У-124/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2017 года Дело N 44У-124/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
24 мая 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов президиума: Беляева М.В., Галимуллина И.С., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А.,
осужденного Насибуллина А.В. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Салиховой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
рассмотрел кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. на постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года в отношении осужденного Насибуллина А.В..
Постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года решен вопрос об исполнении приговоров в отношении
Насибуллина А.В., < данные изъяты> судимого:
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 мая 2015 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2015 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за 5 преступлений, совершенных в период с 19 февраля 2013 г. по 5 июля 2014 г.), ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 13 мая 2015 г., окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24 июня 2016 г., с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 6 сентября 2016 г., наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы,
приговором Кировского районного суда г. Казани от 21 декабря 2015 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в период с 10 по 11 сентября 2013 г.) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, со ссылкой на ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 13 мая 2015 г., и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений и обязанностей; постановлено зачесть в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое осуждённым по приговору от 13 мая 2015 г., с 09 апреля по 20 декабря 2015 г.;
приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2016 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ (преступления совершены в период с 12 февраля 2013 г. по 10 июня 2014 г.) к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2015 г., окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлено зачесть в окончательное наказание срок лишения свободы, отбытый по приговорам Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 мая 2015 г. и Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2015 г. с 9 апреля 2015 г. по 31 января 2016 г. включительно; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24 июня 2016 г., с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 6 сентября 2016 г., наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,
со ссылкой на ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2016 г., и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Казани от 21 декабря 2015 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей.
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.
Постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2016 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ зачтено в срок наказания Насибуллину А.В. по постановлению Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года период отбытого осужденным наказания по приговором Лысьвенского городского суда от 13 мая 2016 года, Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2015 года, Кировского районного суда г. Казани от 21 декабря 2015 года, а именно с 9 апреля 2015 года по 31 января 2016 года включительно.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационном представлении прокурор просит постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года в отношении Насибуллина А.В. отменить, производство по материалу прекратить. В обоснование ссылается на нарушение норм уголовного законодательства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление осужденного Насибуллина А.В., адвоката Салиховой Р.Р., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ решен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Насибуллина А.В.
Проверив материал и доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по материалу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения при рассмотрении данного материала судом допущены.
В силу ст. 297 УПК РФ, судебное решение признается законным, обоснованным и справедливым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. 6 ч. 2 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Эти требования закона при вынесении судом указанного постановления не соблюдены.
Как усматривается из материалов дела, наказание, назначенное осужденному по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 мая 2015 г., было частично сложено с наказанием, назначенным ему по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2015 г.
Приговором Кировского районного суда г. Казани от 21 декабря 2015 г. Насибуллину назначено наказание в соответствии с ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 мая 2015 г.
Таким образом, назначенное осуждённому по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 мая 2015 г. наказание было сложено с вновь назначенным наказанием повторно, что уголовным законом не допускается.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 3 мая 2017 года приговор Кировского районного суда города Казани от 21 декабря 2015 года в отношении осужденного Насибуллина А.В. изменен, из его резолютивной части исключены указания о назначении Насибуллину А.В. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок отбытия наказания Насибуллину А.В. наказания, отбытого осужденным по приговору от 13 мая 2015 г., - с 9 апреля по 20 декабря 2015 г.
Внесение изменений в приговор Кировского районного суда г. Казани от 21 декабря 2015 года влечет отмену постановления Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года.
Кроме того, в постановлении Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 г. указано, что основанием для решения вопроса о сложении наказаний по двум неисполненным приговорам послужило представление начальника отдела специального учета ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении приговора Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 г.
Следовательно, обращение названного должностного лица содержало просьбу, предусмотренную ст. 319 п. 15 УПК РФ.
Пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» содержит разъяснение, согласно которому, предусмотрен перечень вопросов, подразумеваемых законодателем в ст. 397 п. 15 УПК РФ под сомнениями и неясностями, возникающими при исполнении приговора. При этом вопрос о сложении наказаний по приговорам в этом контексте не назван.
В силу ст. 397 ч. 1 п. 2 УПК РФ, вопрос, предусмотренный ст. 397 п. 15 УПК РФ - о разъяснении сомнений и неясностей, разрешается судом по ходатайству осуждённого. Однако соответствующие материалы ходатайства осуждённого не содержат.
Фактически же судом рассмотрен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, то есть вопрос, указанный в ст. 397 п. 10 УПК РФ.
Между тем, в силу совокупности ст. 396 ч. 1, ч. 2 и ст. 399 ч. 1 п. 5 УПК РФ, вопрос, указанный в ст. 397 п. 10 УПК РФ, разрешается по представлению учреждения, исполняющего наказание, судом, постановившим приговор; если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ст. 396 ч.1 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Как следует из материалов, на момент рассмотрения ходатайства исправительного учреждения Насибуллин А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, а потому упомянутый вопрос относился к юрисдикции Кунгурского городского суда Пермского края.
Таким образом, установленный законом порядок рассмотрения судом вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров не был соблюден в силу нарушения правил подсудности; в названном выше обращении к суду начальника исправительного учреждения предусмотренный ст. 397 п. 10 УПК РФ предмет судебного разбирательства отсутствовал.
Следовательно, решение о сложении наказаний по двум приговорам было принято незаконным составом суда, и в отсутствие надлежащего представления.
Постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2016 года взаимосвязано с постановлением этого же суда от 23 августа 2016 года, поэтому также подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года и постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2016 года в отношении осужденного Насибуллина А.В. отменить, производство по материалу прекратить.
Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка