Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 16 апреля 2019 года №4У-554/2019, 44У-87/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 44У-87/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Войты И.В.,
Заройца И. Ф., Малашенкова Е.В., Носова В.В.,
при секретаре Остапенко Т.В.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2018 года в отношении
АЛЕЙНИКОВА Е.А., родившегося <дата> в <адрес>,
осужденного приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными частями по 1500 рублей, штраф не уплачен,
которым отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП Росси по Красноярскому краю о замене штрафа, назначенного по приговору суда другим видом наказания.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела и исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия. Доводы представления мотивированы тем, что установления других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного к этому наказанию лицом злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, не требуется, сам по себе факт отсутствие денежных средств не является уважительной причиной для неуплаты штрафа.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, мнение защитника осужденного Алейникова Е.А. - адвоката Воробьева А.А., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, полагавшего постановление суда оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года Алейников Е.А. осужден по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными частями по 1500 рублей
Приговор вступил в законную силу 6 марта 2018 года и обращен к исполнению путем направления в службу судебных приставов исполнительного листа.
Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с представлением, в котором просила заменить штраф иным видом наказания.
Суд вынес указанное выше постановление, мотивировав свое решение тем, что Алейников Е.А. не имеет финансовой возможности уплатить штраф.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, президиум краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.
Из этой нормы закона следует, что решение должно быть принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении уголовного и уголовно - процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом, исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Из приведённых правовых норм следует, что установления других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.
Из материала усматривается, что по истечении 60 дней с момента вступления приговора Шарыповского городского суда от 14 декабря 2017 года в законную силу и до момента направления материалов в суд, Алейников Е.А. штраф частично либо полностью не оплатил, нарушая порядок рассрочки.
Впоследствии, осведомленный о возбуждении исполнительного производства по принудительному взысканию штрафа, наличии срока для добровольной оплаты штрафа, а также уведомленный о последствиях неисполнения судебного решения, мер к погашению задолженности Алейников Е.А. также не принял, о наличии уважительных причин для уклонения от уплаты штрафа, не сообщал, ссылаясь лишь на отсутствие финансовой возможности (л.д. 14-17).
Аналогичным образом Алейников Е.А. объяснил причины неуплаты штрафа и в судебном заседании при рассмотрении представления судебного пристава - исполнителя. При этом он заявил, что согласен с заменой штрафа на иное наказание (л.д.42).
При таких обстоятельствах очевидно, что Алейников не намеривается исполнять приговор и нести наказание, злостно уклонился от уплаты штрафа, поскольку после разъяснения последствий неисполнения наказания в виде штрафа, каких-либо мер к соблюдению установленной судом рассрочки, полной или частичной оплате суммы штрафа не принял, а его ссылка на отсутствие денежных средств не может быть признана уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
Имеет значение так же то, что согласно поступившим сведениям Алейников не уплатил штраф и до настоящего времени.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По настоящему делу, указанный срок не истек.
Учитывая, что допущенные судом нарушения являются существенными и повлекли принятие решения, не отвечающего требованиям ст. 7 УПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2018 года, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2018 года в отношении АЛЕЙНИКОВА Е.А. отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка