Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 13 июля 2017 года №4У-554/2017, 44У-58/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 44У-58/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Абакан 13 июля 2017 г.
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
в составе председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Доможакова С.Н., Апосовой И.В., Сиротинина М.П., Петровой Т.Л.,
с участием
первого заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А.,
защитника - адвоката Добря Г.Н.,
при секретаре Шестаковой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июля 2017 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зуева С. В. на приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 22 ноября 2016 г.
Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение защитника - адвоката Добря Г.Н. об изменении приговора и снижении наказания, выступление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум Верховного Суда Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 22 ноября 2016 г.
Зуев С. В., < данные изъяты> судимый:
- 09 января 2008 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 декабря 2010 г. освобожден 13 декабря 2010 г. условно-досрочно на 3 месяца 9 дней,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Зуев С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им 28 октября 2015 г. в г. Сорске Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Зуев С.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, виновность и квалификацию содеянного, просит исключить из приговора отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и снизить срок назначенного наказания, поскольку суд не мотивировал в приговоре влияние алкогольного опьянения на его поведение при совершении преступления.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Данное уголовное дело рассматривалось судом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Зуев С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Участники судебного процесса не возражали, а суд согласился с ходатайством осужденного и постановил приговор в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Зуев С.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу требований ст. 73 и ст. 307 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.
При назначении наказания Зуеву С.В. суд учел степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
Отягчающими обстоятельствами судом обоснованно признаны рецидив преступлений, а также совершение преступления Зуевым С.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, способствовало совершению преступления. Факт употребления осужденным спиртного подтвержден доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия и изложенными в обвинительном заключении, что позволило суду сделать вывод о том, что Зуев С.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления. При этом суд, исходя из обстоятельств рассматриваемого преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, обоснованно признал названное состояние обстоятельством, отягчающим наказание Зуеву С.В.
Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам относится добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Судом установлено, что Зуевым С.В. полностью возмещен ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления.
Однако при назначении наказания суд не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Зуеву С.В. и не мотивировал свое решение.
В связи с изложенным, президиум считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зуеву С.В., возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, президиум считает необходимым снизить назначенное Зуеву С.В. наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Зуева С. В. удовлетворить в части.
Приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 22 ноября 2016 г. в отношении Зуева С. В. изменить:
учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Наказание, назначенное Зуеву С. В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка