Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 4У-553/2019, 44У-48/2019
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 44У-48/2019
Постановлением судьи Саратовского областного суда Шатовой Н.Е. от 20 мая 2019 года кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. с материалом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Шатовой Н.Е., изложившей содержание материала о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы, доводы кассационного представления прокурора Саратовской области Филипенко С.В. и мотивы вынесения постановления о передаче его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Саратовской области Анисимова Г.Г., поддержавшего доводы, изложенные в представлении и полагавшего постановление суда изменить и снизить осужденному срок наказания, назначенный в виде исправительных работ, президиум Саратовского областного суда
установил:
приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2017 года, Митронин В.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
24 октября 2018 года осужденный Митронин В.С. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области, по месту отбывания наказания, с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2018 года в порядке ст.397, 399 УПК РФ и ст.80 УК РФ ходатайство осужденного было удовлетворено.
Проверив материал и доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора области, президиум приходит к следующему.
В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, положения данной статьи предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. Согласно ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
При этом по смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в соответствии со ст.80 УК РФ, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
Вместе с тем, данные требования уголовного закона при решении вопроса о замене Митронину В.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ судом должным образом учтены не были.
Так, срок исправительных работ, назначенный Митронину В.С. в порядке замены в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч.2 ст.50 УК РФ), и должен исчисляться исходя из фактически не отбытого срока наказания.
Согласно приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2017 года, срок назначенного Митронину В.С. наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы исчислен с 20 ноября 2017 года. На момент рассмотрения материала в порядке ст.80 УК РФ, неотбытая осужденным часть наказания составляла 5 месяцев 21 день лишения свободы.
Вместе с тем, суд первой инстанции, приняв решение о замене Митронину В.С. неотбытой части наказания в виде 5 месяцев 21 дня лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года, фактически увеличил срок наказания, оставшийся неотбытым, чем ухудшил его положение, что является недопустимым.
Таким образом, указанное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела и привело к неправильному определению Митронину В.С. размера уголовного наказания, назначенного в порядке ст.80 УК РФ, что не может свидетельствовать о законности принятого судебного акта.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В связи с чем, президиум констатирует, что допущенные при разрешении ходатайства осужденного Митронина В.С. нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
При таких обстоятельствах, в целях исправления допущенных судом первой инстанции нарушений, президиум полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2018 года в силу положений, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
Кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. удовлетворить.
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2018 года в отношении Митронина В.С. изменить, снизить наказание, назначенное осужденному при замене лишения свободы исправительными работами, до 5 месяцев 21 дня, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
