Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 15 июля 2019 года №4У-552/2019, 44У-101/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 4У-552/2019, 44У-101/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 44У-101/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Демидовой Е.В.,
членов президиума Лукьянченко Р.В., Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю.
при секретаре Гришиной И.А.
рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2019 года в отношении Махницкого К.А..
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Приваловой Л.Ю., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения осужденного Махницкого К.А. и адвоката Мироненко А.С., полагавших возможным кассационное представление удовлетворить, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2019 года при особом порядке принятия судебного решения Махницкий К.А., <данные изъяты>, судимый:
- 10 сентября 2018 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 10 сентября 2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 сентября 2018 года назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Махницкому К.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с 16 января 2019 года. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Махницкого К.А. под стражей с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.
Приговором суда Махницкий К.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве не менее 142,1 г, то есть в крупном размере.
Преступление совершено в период с 00 часов 01 минуты 1 сентября 2018 года до 12 часов 30 минут 19 сентября 2018 года в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при зачете времени содержания Махницкого К.А. под стражей суд первой инстанции не учел, что в силу прямого запрета, содержащегося в ч.3.2 ст.72 УК РФ, применение положений ч.3.1 ст.72 УК РФ к осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, недопустимо. Просит приговор в этой части изменить.
Проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
В судебном заседании Махницкий К.А. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При постановлении приговора условия судебного разбирательства без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Суд удостоверился, что ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.
Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Махницкого К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание осужденному Махницкому К.А. назначено в соответствии с требованиями закона и положениями ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств (чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).
Поведение осужденного после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном суд признал исключительными и назначил наказание Махницкому К.А. с применением ст.64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ судом не установлено, причин не согласиться с этим президиум не усматривает.
Выводы суда относительно назначения наказания осужденному, связанного с изоляцией его от общества, мотивированы и являются правильными.
Вместе с тем приговор в отношении Махницкого К.А. подлежит изменению.
В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч.2 ст.228 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором суда от 16 января 2019 года Махницкий К.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
При вынесении приговора суд в нарушение требований уголовного закона засчитал в срок лишения свободы время содержания Махницкого К.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, который не подлежал применению.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, в связи с чем президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым судебное решение в отношении Махницкого К.А. в этой части изменить.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2019 года в отношении Махницкого К.А. изменить, исключив указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания Махницкого К.А. под стражей в период с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Демидова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать