Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 29 июня 2018 года №4У-552/2018, 44У-65/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 44У-65/2018
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,
членов Президиума: Урмаевой Т.А., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А., Ховрова О.Е.,
при секретаре Базаровой О.М.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Цыренова А.Р., на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ..., апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от ..., которыми в отношении
Цыренов А.Р., родившегося ... в <...>, ранее судимого:
1) ... Советским районным судом <...> по п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) ... Железнодорожным районным судом <...> по п.п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Советского районного суда <...> от ..., окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
... постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня;
3) ... Калужским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ..., окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужденного ... Верховным судом Республики Бурятия (с учетом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от 17.03.2004г.) по п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 21 год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ..., окончательно назначено 21 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ходатайство осужденного - удовлетворено частично.
Постановлено считать осужденным по приговору Советского районного суда <...> от ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
Освобожден от наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <...> от ... по ч. 1 ст. 167 УК РФ и по ч. 4 ст. 222 УК РФ.
Исключено из указанного приговора указание на назначение наказания в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Постановлено считать осужденным по данному приговору в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ... к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлено считать осужденным по приговору Калужского районного суда <...> от ... по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 г. N 133-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
Смягчено наказание, назначенное по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет лишения свободы.
Постановлено считать осужденным по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 12 годам 11 месяцам лишения свободы.
Смягчено наказание, назначенное по данному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ... окончательно к 21 годам 4 месяцам лишения свободы.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ... постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ... - изменено.
Наказание по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ..., назначенное Цыренову А.Р. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.) смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ..., окончательно назначено 20 лет 4 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснения осужденного Цыренова А.Р., его адвоката Бадмаева Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум
УСТАНОВИЛ:
В Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия поступило ходатайство осужденного Цыренова А.Р. о приведении приговора Калужского районного суда Калужской области от ... в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 08.12.2003 г. N162-ФЗ, от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ, от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ.
Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ... (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ...) в отношении Цыренова А.Р. постановлено:
- считать осужденным по приговору Советского районного суда <...> от ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- освободить от наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <...> от ... по ч. 1 ст. 167 УК РФ и по ч. 4 ст. 222 УК РФ;
- исключить из указанного приговор указание на назначение наказания в порядке ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений;
- считать осужденным по данному приговору в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ... к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- считать осужденным по приговору Калужского районного суда Калужской области от ... по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 г. N 133-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- смягчить наказание, назначенное по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет лишения свободы.
- считать осужденным по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
- смягчить наказание, назначенное по приговору на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 20 лет лишения свободы;
- смягчить наказание, назначенное по приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ... до 20 лет 4 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Цыренов А.Р. выражает несогласие с судебными решениями по следующим основаниям.
Обращает внимание на изменения, внесенные Федеральным законом от 08.12.2003г. N 162-ФЗ, которым установлено, что значительный ущерб не может быть менее 2500 рублей. Также ссылается на изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016г. N 323-ФЗ, в том числе в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 рублей. Полагает, что его действия по приговору от ... по преступлениям в отношении имущества С.Л.В., К.Н.Д., Н.П.А. не являются уголовно наказуемыми, поскольку признаются административными правонарушениями. Также из квалификации действий по преступлениям в отношении имущества К.Т.А., где материальный ущерб составил 4000 рублей, в отношении имущества З.Е.О., где материальный ущерб составил 2926 рублей, необходимо исключить квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", в связи с чем, смягчить ему наказание. Указанные изменения, по мнению осужденного, улучшают его положение.
Кроме того, указывает, что судом не учтены улучшающие его положение изменения, внесенные в ч. 2 ст. 68 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003г. N 162-ФЗ.
На основании изложенного, просит изменить судебные решения, снизить наказание по приговору от ..., и последующие приговоры.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум считает, что постановление суда, апелляционное постановление подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона выразились в нарушении прав осужденного на защиту.
Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Указанные нормы закона распространяются на все стадии судопроизводства, в том числе и на стадию разрешения вопросов, возникших при исполнении приговора.
Однако, рассматривая ходатайство осужденного, суд 1 инстанции, сославшись на устный отказ осужденного Цыренова А.Р. от защитника, в нарушение требований ч. 3 ст. 51 УПК РФ не назначил ему адвоката.
Аналогичные нарушения допущены и в суде апелляционной инстанции.
Указанные нарушения являются существенными, поскольку повлекли несоблюдение гарантируемого Конституцией РФ права на защиту, что является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного, суду следует выполнить требования уголовно-процессуального закона, обеспечить осужденного в соответствии со ст. 51 УПК РФ защитником, всесторонне рассмотреть доводы ходатайства осужденного и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Цыренова А.Р. - удовлетворить частично.
Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ..., апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от ... в отношении Цыренов А.Р. - отменить, материал направить на новое рассмотрение в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия, в ином составе суда.
Председательствующий: Н.А. Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка