Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-552/2018, 44У-54/2018
ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 44У-54/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Фалеева В.И.
и членов президиума Крамаренко О.А., Ларина Н.В.,
Михальчик С.А., Мухарычина В.Ю.,
Татаровой Т.Д.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденной Дементьевой М.И. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от
9 февраля 2016 года, которым
Дементьева Мария Игоревна, родившаяся
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционную инстанцию приговор не обжаловался.
Постановлением Озерского районного суда Калининградской области от 26 января 2017 года по представлению начальника филиала по Озерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области условное осуждение отменено; Дементьева М.И. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 9 по 11 декабря 2015 года.
Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., выступление адвоката Шибкова П.Ю., поддержавшего жалобу осужденной, мнение заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Дементьева М.И. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) в крупном размере массой 0,101 грамма до момента изъятия его сотрудниками правоохранительных органов 8 декабря 2015 года в ходе личного досмотра.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Дементьева М.И., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит пересмотреть приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств имеются основания для применения ст. 64 УК РФ и снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Выводы суда об обоснованности обвинения Дементьевой М.И. в незаконном хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждении этого обвинения доказательствами, собранными по делу, и юридическая оценка действий осужденной являются верными, соответствуют предъявленному обвинению.
Вместе с тем в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона приговор подлежит изменению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства его совершения.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.
Указанные требования закона судом не соблюдены.
В приговоре указано, что Дементьева М.И. наркотическое средство в крупном размере приобрела путем находки в период до 17 часов 15 минут
8 декабря 2015 года, то есть точное время приобретения не установлено и не отражено в приговоре.
Более того, из приговора следует, что Дементьева М.И. признана виновной и в незаконном хранении указанного наркотического средства до момента ее задержания сотрудниками полиции 8 декабря 2015 года в
17 часов 10 минут, что по продолжительности совпадает с периодом приобретения.
Между тем, установление времени приобретения наркотического средства, составляющее объективную сторону преступления и подлежащее доказыванию по уголовному делу, является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
Изложенное является очевидным, усматривается из фабулы обвинения и не требует исследования собранных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах из осуждения Дементьевой М.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует исключить указание на совершение ею незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В связи с этим назначенное Дементьевой М.И. наказание подлежит снижению.
Иных оснований к снижению назначенного наказания, на которые Дементьева М.И. ссылается в кассационной жалобе, не усматривается.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены смягчающие: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14
УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденной Дементьевой М.И. удовлетворить частично.
2. Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 9 февраля 2016 года в отношении Дементьевой Марии Игоревны изменить.
Исключить из приговора осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Считать Дементьеву М.И. осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание снизить до 3 лет
6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Фалеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
