Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 05 декабря 2018 года №4У-552/2018, 44У-40/2018

Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 4У-552/2018, 44У-40/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 44У-40/2018
Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:
председательствующего - Гуляевой Н.А.,
членов президиума - Галашевой И.Н., Гирдюка В.С., Данилова О.И., Кабанен Н.И.,
при секретаре Кохоновой Н.Н.,
с участием первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2013 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы кассационного представления и постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего необходимым судебное постановление изменить, мнение осужденного Марковца И.А. и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационного представления, президиум
установил:
По приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года
Марковец И. А., ., ранее судимый:
- 11 декабря 2006 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;
- 24 января 2007 года Сортавальским городским судом Республики Карелия за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 11 декабря 2006 года к лишению свободы на срок 4 года. Освобожден от отбывания наказания 18 июля 2008 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2008 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 16 дней;
- 10 июня 2009 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; на основании п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 января 2007 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 15 сентября 2009 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Сортавала Республики Карелия от 7 июля 2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 10 июня 2009 года и приговору от 15 сентября 2009 года, окончательно определено 5 лет лишения свободы;
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 6 мая 2010 года N81-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 4 августа 2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по постановлению мирового судьи судебного участка N2 г. Сортавала Республики Карелия от 7 июля 2010 года и приговору от 10 ноября 2010 года, окончательно определено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2012 года не отбытая Марковцом И.А. часть наказания сроком 1 год 11 месяцев 8 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 года 10 месяцев 16 дней с установлением определенных ограничений и обязанности.
В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.
Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2013 года дополнены ранее установленные Марковцу И.А. ограничения, ограничением - не покидать жилище - квартиру по месту проживания в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.
Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2013 года удовлетворено представление начальника филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, не отбытая Марковцом И.А. часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и 12 дней в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 14 ноября 2013 года постановление оставлено без изменения.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Гусаков Э.Г. оспаривает судебное постановление от 26 августа 2013 года как незаконное, вынесенное с нарушением норм уголовного закона и просит его изменить.
В обоснование указывает, что суд, заменяя Марковцу И.А. неотбытую часть ограничения свободы сроком 3 года 24 дня лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев 12 дней, исходил из того, что постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2012 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 8 дней заменена на ограничение свободы на срок 3 года 10 месяцев 16 дней. Вместе с тем, судебное постановление от 17 октября 2012 года вынесено с нарушением требований уголовного закона, поскольку срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
Полагает, что с учетом освобождения Марковца И.А. из исправительного учреждения 09 ноября 2012 года и незачета в срок наказания периодов с 11 января 2013 года по 20 января 2013 года, с 21 июня 2013 года по 21 июля 2013 года, неотбытый срок ограничения свободы должен был составлять 1 год 1 месяц 14 дней, а срок наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.53 УК РФ - 6 месяцев 22 дня.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу такие нарушения имеются.
В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Из материалов дела следует, что на момент принятия решения в порядке ч.5 ст.53 УК РФ, то есть на 26 августа 2013 года, суд руководствовался постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2012 года, которым не отбытая Марковцом И.А. часть наказания - 1 год 11 месяцев 8 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 года 10 месяцев 16 дней.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Карелия от 5 декабря 2018 года постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2012 года изменено, осужденному Марковцу И.А. заменена оставшаяся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев и 8 дней на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев и 8 дней.
При рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, суд первой инстанции обоснованно не зачел осужденному в срок наказания периоды с 11 января 2013 года по 20 января 2013 года (10 дней) и с 21 июня 2013 года по 21 июля 2013 года (30 дней), когда Марковец И.А. уклонялся от отбывания наказания.
Таким образом, по состоянию на 26 августа 2013 года, на день принятия судебного решения Марковец И.А. отбыл 8 месяцев 7 дней наказания в виде ограничения свободы. Неотбытый срок наказания составлял 1 год 3 месяца и 1 день, следовательно, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.53 УК РФ, надлежало назначить к отбыванию 7 месяцев 15 дней лишения свободы.
Однако, с учетом того, что по постановлению суда от 17 октября 2012 года осужденный Марковец И.А. освобожден из мест лишения свободы 9 ноября 2012 года, то подлежит зачету в срок лишения свободы наказание, отбытое в этот период времени - 23 дня лишения свободы.
Таким образом, Марковцу И.А. следовало назначить к отбыванию 6 месяцев 22 дня лишения свободы.
Суд заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев и 12 дней, чем допустил нарушение уголовного закона, которое является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку ухудшено положение осужденного.
Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона не устранил.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления прокурора следует признать обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. удовлетворить.
Постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2013 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 14 ноября 2013 года в отношении Марковца И. А. изменить, заменить осужденному оставшуюся не отбытой часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца и 1 день лишением свободы на срок 6 месяцев 22 дня.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Н.А. Гуляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать