Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года №4У-55/2018, 44У-80/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 44У-80/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Герасимова А.Ю., Галимуллина И.С., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А.,
осужденного Панкратова А.А. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Сулеймановой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года в отношении осужденного Панкратова А.А.
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2017 года
Панкратов Антон Андреевич, <данные изъяты>, судимый 19 июня 2015 года Советским районным судом г. Казани по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,-
осуждён по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено также: срок наказания исчислять ему с 01 августа 2017 года; зачесть Панкратову А.А. в срок отбытия наказания время нахождения его в местах лишения свободы с 27 апреля 2017 года по 13 июня 2017 года, а также содержание его под стражей с 14 июня 2017 года по 31 июля 2017 года включительно.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года в резолютивную часть приговора внесены изменения, указано о том, что срок наказания подлежит исчислению не с 27 апреля 2017 года, а с 18 июля 2016 года.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений в отношении осужденного Панкратова А.А. с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона при назначении осужденному наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., поддержавшего доводы кассационного представления, выступления осужденного Панкратова А.А., адвоката Сулеймановой Р.Р., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Панкратов признан виновным в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступление им совершено 23 марта 2016 года в ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что за совершение данного преступления впервые Панкратов А.А. был осужден приговором Нижнекамского городского суда РТ от 18 июля 2016 года, постановившим, помимо прочего, заключить его под стражу в зале суда и исчислять срок наказания с 18 июля 2016 года.
До вынесения приговора мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Панкратова А.А. не избиралась.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года этот приговор был отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, постановлено избрать в отношении Панкратова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 14 сентября 2017 года.
В силу ч.4 ст.304 УПК РФ, суду надлежит выяснять и указывать во вводной части приговора данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N55 от 29 ноября 2016 г. "О судебном приговоре" содержится разъяснение, согласно которому, в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.
Аналогичное регулирование содержится в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 22 декабря 2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
В силу ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
В соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Эти требования закона судом нарушены.
Вводная и описательно-мотивировочная части приговора от 1 августа 2017 года содержат ошибочный вывод о том, что наказание, назначенное приговором от 19 июня 2015 года, Панкратов А.А. отбыл 26 апреля 2017 года, а потому, по мнению суда, правила ст.70 УК РФ в отношении осуждённого неприменимы, что повлекло неправильное назначение ему наказания.
Вместе с тем, Панкратов А.А. не отбыл наказание, назначенное ему приговором от 19 июня 2015 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 55 и 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершённое преступление.
Как видно из материалов уголовного дела, назначенное приговором от 19 июня 2015 года наказание в виде лишения свободы Панкратов А.А. отбывал с 27 апреля 2015 года. По настоящему делу он содержался под стражей с 18 июля 2016 года. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на день постановления приговора Нижнекамского городского суда РТ от 18 июля 2016 года составила 9 месяцев и 8 дней лишения свободы.
Следовательно, суд был обязан назначить Панкратову А.А. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года постановлено исчислять срок наказания с 18 июля 2016 года, то есть со дня вынесения приговора Нижнекамского городского суда РТ, отмененного судом кассационной инстанции и заключения Панкратова А.А. под стражу по последнему уголовному делу.
Между тем, на указанную дату у осуждённого имелось неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 19 июня 2015 года в размере 9 месяцев 8 дней лишения свободы.
Вследствие этого, осуждённому назначено наказание явно несправедливое, в силу мягкости не соответствующее степени общественной опасности личности осуждённого и им содеянного.
Согласно же правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 года N13-П, в случае, когда вопреки уголовно-правовому императиву, установленному ст.70 УК РФ, суд при вынесении нового приговора ошибочно не присоединяет неотбытую часть наказания за предшествующее преступление, такая грубая судебная ошибка безусловно подлежит исправлению, в том числе после вступления этого приговора в законную силу.
Допущенное судом нарушение закона является существенным, подпадающим под признаки, установленные ст. 401.6 УПК РФ, влекущим отмену судебных постановлений.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть указанные выше обстоятельства и принять законное решение.
В связи с отменой судебных постановлений, а также учитывая, что осужденный может скрыться и воспрепятствовать, таким образом, производству по делу в суде первой инстанции в разумные сроки, Президиум, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает Панкратову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года в отношении Панкратова Антона Андреевича отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным его составом.
Избрать в отношении Панкратова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 21 июня 2018 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка