Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 сентября 2018 года №4У-551/2018, 44У-62/2018

ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 44У-62/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Полуяна А.Л.
членов президиума: Остапенко В.В., Блиновской Е.О., Дука Е.А.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Плотникова А.С. в интересах осужденного Рябченко А.А. о пересмотре приговора Югорского районного суда от 02 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 02 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Плотникова А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. о частичном удовлетворении доводов жалобы и исключении дополнительного наказания в виде штрафа, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Югорского районного суда от 02 августа 2017 года
РЯБЧЕНКО АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 3 <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 преступления) к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, за каждое; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 02 ноября 2017 года приговор суда изменен: в части осуждения Рябченко А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ приговор отменен, уголовное преследование в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда Рябченко А.А., с учетом внесенных изменений, признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети "Интернет", группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере(3 преступления).
Преступления совершены (дата) на (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Плотников А.С. в интересах осужденного Рябченко А.А. просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами; расследование уголовного дела проведено поверхностно, приговор вынесен с обвинительным уклоном; не устранены противоречия в показаниях свидетелей; ОРМ проведены не законно, с нарушением ст.5 "Об оперативно розыскной деятельности", Г,Я,С приобрели наркотические средства у неустановленного лица; при назначении наказания судом не учтено наличие заболевания у Рябченко; судом апелляционной инстанции оценки доводам жалобы не дано.
Рассмотрев материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы и в силу ст.401.16 УПК РФ, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст.401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из признанных установленными судом фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По делу имеются такие нарушения закона.
В силу требований ст.307 и 308 УПК РФ суду в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.
Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа, которое является альтернативным и назначается по усмотрению суда.
Как следует из приговора, суд назначил Рябченко А.А. дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений и по их совокупности, однако в нарушение указанных выше требований закона не привел мотивы принятого решения.
Суд апелляционной инстанции при изменении приговора не дал оценки допущенным нарушениям закона, которые являются существенными и влекут изменение приговора и апелляционного определения в части исключения дополнительного наказания в виде штрафа.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
Выводы суда о виновности Рябченко А.А. в инкриминируемых ему деяниях основаны как на его признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ, так и на совокупности исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Действиям Рябченко А.А. дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Рябченко А.А., и все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и состояние его здоровья.
Наказание назначено в минимальных пределах, установленных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Югорского районного суда от 02 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 02 ноября 2017 года в отношении Рябченко Алексея Александровича изменить, исключить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей, назначенное за каждое из преступлений и назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.Л.Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка