Постановление Президиума Калининградского областного суда от 03 сентября 2018 года №4У-551/2018, 44У-53/2018

Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-551/2018, 44У-53/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2018 года Дело N 44У-53/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего - Фалеева В.И.,
членов президиума - Крамаренко О.А., Ларина Н.В.,
Михальчик С.А., Мухарычина В.Ю.,
Татаровой Т.Д.,
при секретаре Журавлеве П.И.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Оробей М.О. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 11 июля 2008 года.
По приговору Московского районного суда г. Калининграда от
11 июля 2008 года, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ,
Оробей Мария Олеговна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор в отношении Оробей М.О.
не обжаловался.
Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., выступления защитника осужденной Оробей М.О. - адвоката Шенеберга С.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденной, заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Оробей М.О. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей героин, Ц. каждый раз за 500 рублей у магазина "У." у дома N по <адрес> в ходе проведения проверочных закупок:
- 10 апреля 2008 года около 17 часов 00 минут - массой 0,033 грамма;
- 10 апреля 2008 года около 19 часов 30 минут - массой 0,027 грамма.
В кассационной жалобе осужденная Оробей М.О., не оспаривая своей вины по факту сбыта наркотических средств 10 апреля 2008 года около
17 часов 00 минут, указывает, что ее осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизоду от 10 апреля 2008 года около
19 часов 30 минут основано на недопустимых доказательствах. Считает, что вторая проверочная закупка проведена с нарушениями требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", поскольку она не вызвалась необходимостью, сотрудники правоохранительных органов, несмотря на выявление факта сбыта наркотических средств уже после проведения первой проверочной закупки, вместо пресечения противоправной деятельности спровоцировали ее на совершение нового преступления. Просит исключить из объема обвинения эпизод от 10 апреля 2008 года по сбыту, снизить срок наказания и прекратить производство по делу в этой части в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признав право на реабилитацию.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона
"Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" к задачам такой деятельности относятся выявление и предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Из материалов уголовного дела следует, что в ОУР ЛОВД на водном транспорте поступила информация о том, что гражданка Оробей М.О.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина на ул. К. в г. Калининграде. С целью проверки полученной информации, выявления тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также установления лица, его подготавливающего и совершающего, сотрудниками ОУР ЛОВД на водном транспорте 10 апреля 2008 года около 17 часов 00 минут в отношении Оробей М.О. проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка наркотического средства.
В ходе проведения проверочной закупки оперативная информация подтвердилась, был выявлен факт сбыта Оробей М.О. наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой 0,033 грамма, за 500 рублей Ц., что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и показаниями самой Оробей М.О., согласившейся с предъявленным обвинением и заявившей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Проведение данной проверочной закупки соответствовало Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности", поэтому ее действия по факту сбыта 10 апреля 2008 года около 17 часов 00 минут Ц. за 500 рублей 0,033 грамма смеси, содержащей героин, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Между тем проведение 10 апреля 2008 года около 19 часов 30 минут повторной проверочной закупки наркотических средств, не соответствовало задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Вопреки требованиям закона сотрудники правоохранительных органов, несмотря на выявление факта сбыта Оробей М.О. 10 апреля 2008 года, не только не пресекли ее действия, но и вновь в этот же день провели в отношении нее аналогичное оперативно-розыскное мероприятие, что не вызывалось необходимостью и каких-либо новых результатов не имело.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
В связи с этим факт сбыта Оробей М.О. наркотического средства
10 апреля 2008 года около 19 часов 30 минут нельзя считать подтвержденным допустимыми доказательствами.
Учитывая, что осуждение Оробей М.О. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизоду от 10 апреля 2008 года около
19 часов 30 минут основано на недопустимых доказательствах, оно подлежит исключению из приговора со снижением наказания.
Уменьшение объема обвинения по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, не является основанием для признания за осужденной Оробей М.О. права на реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденной Оробей М.О. удовлетворить частично.
2. Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 11 июля 2008 года в отношении Оробей Марии Олеговны изменить:
- исключить осуждение Оробей М.О. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей героин, массой 0, 027 грамма, совершенного 10 апреля 2008 года около 19 часов 30 минут,
- наказание, назначенное Оробей М.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать