Постановление Президиума Тульского областного суда от 11 июля 2017 года №4У-551/2017, 44У-80/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 44У-80/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Тула 11 июля 2017 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Кусева А.П., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю.,
при секретаре Осташевой Е.В.
рассмотрел материал по пересмотру приговора по кассационной жалобе осужденного Суворова И.И. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 02 сентября 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 30 ноября 2016 года.
По постановлению Плавского районного суда Тульской области от 02 сентября 2016 года, вынесенному в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, в отношении Суворова И.И., родившегося < данные изъяты> в < данные изъяты>, судимого:
24 декабря 2009 года Абинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.159, ч.1 ст.150, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,
осужденного приговором Краснодарского краевого суда от 04 июля 2011 года по п.п. «ж, к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 декабря 2009 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено ходатайство осужденного Суворова И.И. о пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 04 июля 2011 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и постановлено:
действия Суворова И.И. по приговору Краснодарского краевого суда от 04 июля 2011 года переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года ФЗ-323), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Суворову И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 30 ноября 2016 года постановление Плавского районного суда Тульской области от 02 сентября 2016 года в отношении Суворова И.И. изменено и постановлено:
указать в резолютивной части постановления об изменении приговора Краснодарского краевого суда от 04 июля 2011 года, назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Суворову И.И. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 года) и п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 15 лет 5 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Абинского районного суда от 12.02.2009 года окончательно назначить Суворову И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 5 месяцев.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 01 марта 2017 года внесены изменения в апелляционное постановление Тульского областного суда от 30 ноября 2016 года в отношении Суворова И.И., устранена допущенная описка и указана в резолютивной части постановления дата приговора Абинского районного суда - 24.12.2009 года.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, основания для передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего постановление Плавского районного суда Тульской области от 02 сентября 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 30 ноября 2016 года изменить: смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 года), с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы; смягчить основное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 года) и п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, до 15 лет 4 месяцев лишения свободы; смягчить основное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Абинского районного суда от 24 декабря 2009 года, до 16 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление и апелляционное постановление оставить без изменения, президиум Тульского областного суда
установил:
в кассационной жалобе осужденный Суворов И.И. выражает несогласие с постановлением и апелляционным постановлением, считая их незаконными и подлежащими изменению. Ссылается на то, что суды первой и апелляционной инстанции не учли, что по приговору Краснодарского краевого суда от 04 июля 2011 года, в том числе, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание ему было назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а, следовательно, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, наказание ему также подлежало назначению с применением ч.1 ст.62 УК РФ и не могло превышать 1 года 4 месяцев. Однако по ч.1 ст.158 УК РФ наказание ему было назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, что является нарушением уголовного закона при назначении наказания. Кроме того полагает, что с учетом ч.1 ст.56 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит смягчить наказание, назначенное ему по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 года); заменить назначенное ему по ч.1 ст.158 УК РФ наказание более мягким видом наказания в соответствии со ст.44 УК РФ и смягчить окончательный срок назначенного ему наказания.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Суворова И.И., проверив материал по пересмотру приговора, президиум считает, что постановление Плавского районного суда Тульской области от 02 сентября 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 30 ноября 2016 года подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно - процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
Как следует из материала по пересмотру приговора, Суворов И.И. был судим 24 декабря 2009 года Абинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.159, ч.1 ст.150, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; осужден приговором Краснодарского краевого суда от 04 июля 2011 года по п.п. «ж, к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 декабря 2009 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Суворов И.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 04 июля 2011 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года и снижении ему наказания.
При рассмотрении ходатайства Суворова И.И. суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для приведения приговора от 04 июля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, улучшающими положение осужденного, и действия Суворова И.И. переквалифицировал с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 года) со смягчением наказания, в том числе, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
Вместе с тем президиум полагает, что при рассмотрении ходатайства осужденного судом были допущены нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Суворова И.И. судом должным образом не были выполнены.
Согласно ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности ч.2 ст.10 УК РФ…», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.
Как следует из приговора Краснодарского краевого суда от 04 июля 2011 года при назначении Суворову И.И. наказания обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд учел вердикт коллегии присяжных заседателей, которым признано, что Суворов И.И. не заслуживает снисхождения по каждому из совершенных преступлений, а также требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Таким образом, по приговору Краснодарского краевого суда от 04 июля 2011 года наказание Суворову И.И. назначалось с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из постановления Плавского районного суда Тульской области от 02 сентября 2016 года, суд, переквалифицировав действия Суворова И.И. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 года), назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, то есть без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что назначенное Суворову И.И. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Таким образом, президиум считает, что суд не в полной мере учел требования ст.10 УК РФ при пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 04 июля 2011 года, в связи с чем постановление Плавского районного суда Тульской области от 02 сентября 2016 года не может быть признано законным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы Суворова И.И. в апелляционном порядке внес изменения в постановление Плавского районного суда Тульской области от 02 сентября 2016 года, однако указанные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, не устранил.
Таким образом, в силу ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ президиум находит, что постановление Плавского районного суда Тульской области от 02 сентября 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 30 ноября 2016 года подлежат изменению, а назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 года) наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ подлежит смягчению, как и наказание, назначенное Суворову И.И. по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.
При решении вопроса о смягчении наказания президиум руководствуется требованиями ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с этим, довод жалобы осужденного Суворова И.И. о нарушении судом ч.1 ст.56 УК РФ при назначении ему наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном понимании уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Из материала следует, что при пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 04 июля 2011 года судьей требования ч.1 ст.56 УК РФ были учтены. В связи с тем, что Суворов И.И. ранее был судим приговором Абинского районного суда от 21 декабря 2009 года по ч.2 ст.159, ч.1 ст.150 УК РФ, он не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 года), в связи с чем назначение наказания в виде лишения свободы не противоречит ч.1 ст.56 УК РФ.
Таким образом, президиум считает, что жалоба осужденного Суворова И.И. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Суворова И.И. удовлетворить частично.
Постановление Плавского районного суда Тульской области от 02 сентября 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 30 ноября 2016 года в отношении Суворова И.И. изменить:
смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 года), с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы;
смягчить основное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 года) и п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, до 15 лет 4 месяцев лишения свободы;
смягчить основное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Абинского районного суда от 24 декабря 2009 года, до 16 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанные постановление и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Суворова И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка