Постановление Президиума Белгородского областного суда от 21 сентября 2017 года №4У-551/2017, 44У-78/2017

 
ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 44У-78/2017
 
БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№4У-551/2017
г. Белгород 21 сентября 2017 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Коцюмбас С.М.,
членов президиума Ускова О.Ю.,
Нерубенко Т.В.,
Чесовского Е.И.,
при секретаре Беспаловой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Афанасьева А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 февраля 2017 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 06 марта 2017 года.
По приговору суда, оставленному без изменения апелляционным определением,
Афанасьев Алексей Викторович, < данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:
-21 мая 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;
-08 ноября 2013 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 20 дней с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 26 августа 2016 года,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в ИК строгого режима.
С Афанасьева А.В. взыскано в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба 5 460 рублей, компенсации морального вреда-20 000 рублей.
Приговор постановлен в особом порядке (глава 40 УПК РФ).
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Сапельника С.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступления осужденного и его защитника Подчасовой Л.И., поддержавших кассационную жалобу, заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего приговор в части гражданского иска отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьев А.В. признан виновным в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Ч.
Преступление совершено 13 ноября 2016 года в г. Белгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор и апелляционное определение изменить. Оспаривает судебные решения в части разрешенного гражданского иска, а именно суммы компенсации морального вреда. Считает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, ссылаясь на наличие заболеваний, оказание материальной помощи родственникам и существенное снижение степени общественной опасности совершенного преступления вследствие его явки с повинной. Заявляет о неполноте предварительного следствия по делу, нарушении процессуальных требований при проведении отдельных следственных действий и недостоверности представленной суду характеристики с места его регистрации.
Президиум, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу об отмене приговора в части гражданского иска по следующим основаниям.
Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены судом по данному делу.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 389.15, п. 10 ч. 1 ст. 299, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, неправильное разрешение гражданского иска в уголовном деле является основанием для отмены приговора суда в этой части.
Так, из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей Ч. на предварительном следствии был заявлен гражданский иск о взыскании с Афанасьева в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 5 460, 91 рублей, компенсации морального вреда-20 000 рублей, которые судом удовлетворены в полном объеме.
Как следует из протокола судебного заседания исковое заявление Ч. (т.1 л.д.218) в судебном заседании первой инстанции не оглашалось и не исследовалось. В нарушение положений ст. 54 УПК РФ суд не выяснил отношение осужденного Афанасьева к заявленному гражданскому иску.
Таким образом, вопрос о разрешении данного гражданского иска фактически не являлся предметом рассмотрения в судебном заседании. В апелляционной инстанции данное нарушение закона не выявлено и не устранено.
Указанные нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ являются существенными, влияющими на законность принятого судом решения в части разрешения гражданского иска.
Доводы Афанасьева о назначении ему чрезмерно сурового наказания нельзя признать обоснованными.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и иных значимых обстоятельств.
Наряду с отягчающим (рецидив преступлений), в качестве смягчающих обстоятельств по делу признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке, наличие ребенка и заболеваний. Иных, предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств, подлежащих учету судом не установлено и по делу не усматривается.
Таким образом, все имеющие значение при назначении осужденному наказания обстоятельства, в полной мере учтены судом первой инстанции, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчении ему наказания не имеется.
Утверждения осужденного относительно недостоверности представленной суду характеристики с места регистрации нельзя признать убедительными, поскольку в судебном заседании исследовались все данные о его личности и каких- либо замечаний и заявлений, в том числе от Афанасьева не последовало.
Несостоятельны и доводы осужденного относительно неполноты проведенного предварительного следствия, поскольку следователем выполнены требования ст.73 УПК РФ по установлению и доказыванию всех обстоятельств дела. После ознакомления с материалами дела осужденным какие-либо ходатайства не заявлялись, в том числе и о проведении следственных действий.
Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 февраля 2017 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 06 марта 2017 года в отношении Афанасьева Алексея Викторовича в части разрешения гражданского иска отменить.
Дело в этой части направить в Октябрьский районный суд г. Белгорода для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий С.М. Коцюмбас



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка