Постановление Президиума Пермского краевого суда от 29 марта 2019 года №4У-550/2019, 44У-70/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 44У-70/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А.,
Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 1 ноября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство
Вильдановой Ольги Маратовны, родившейся дата в ****, судимой
14 июля 2004 года Пермским районным судом Пермской области (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2013 года) по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
5 июля 2005 года Пермским районным судом Пермской области (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденной 4 июля 2011 года условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июня 2011 года на 2 года 10 месяцев 17 дней,
4 сентября 2012 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2013 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденной 13 августа 2015 года по отбытии наказания,
15 декабря 2017 года Пермским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
6 марта 2018 года Пермским районным судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей,
о приведении приговоров Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2017 года и 6 марта 2018 года в соответствие с действующим законодательством, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) произведен зачет времени содержания ее под стражей по приговору Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2017 года - с 15 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года, по приговору Пермского районного суда Пермского края от 6 марта 2018 года - с 6 по 17 марта 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом, который, приводя приговор Пермского районного суда Пермского края от 6 марта 2018 года в соответствии с действующим законодательством на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел Вильдановой О.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты постановления приговора до его вступления в законную силу с 6 по 17 марта 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как по указанному приговору в действиях осужденной установлен особо опасный рецидив преступлений, что исключало возможность применения положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила. Как общие, так специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Суд данные положения закона не учел.
Как видно из материалов дела, Дзержинский районный суд г. Перми при решении вопроса о зачете времени содержания Вильдановой О.М. под стражей на основании ст. 10 УК РФ применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел ей в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента постановления приговора до его вступления в законную силу с 6 по 17 марта 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Вместе с тем по приговору Пермского районного суда Пермского края от 6 марта 2018 года в действиях осужденной Вильдановой О.М. установлен особо опасный рецидив преступлений, что исключает применение положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Принимая во внимание, что установленный ст. 401.6 УПК РФ срок, допускающий пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек, постановление Дзержинского районного суда г. Перми подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 1 ноября 2018 года в отношении Вильдановой Ольги Маратовны отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка