Постановление Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 31 января 2019 года №4У-550/2018, 4У-2/2019, 44У-1/2019

Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 4У-550/2018, 4У-2/2019, 44У-1/2019
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 44У-1/2019
Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондара В.К.,
членов президиума Орешкова Э.В. и Канзая А.А.,
при секретаре Ондара Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Серен-Чимита Б.К. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Овюрского района Республики Тыва от 3 сентября 2018 года, которым
Серен-Чимит Б.К., ** судимый
10 января 2003 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый по отбытии срока наказания 2 июля 2013 года;
11 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка "Горный" г.Кызыла по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый по отбытии срока наказания 10 августа 2016 года,
осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Овюрского районного суда Республики Тыва от 7 ноября 2018 года приговор мирового судьи изменён, назначенное Серен-Чимиту Б.К. наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Серен-Чимит Б.К. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Егорова А.А., выступления осужденного Серен-Чимита Б.К. и его защитника Саая В.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю., полагавшей об изменении судебных решений со смягчением наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Серен-Чимит Б.К. осуждён за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление им совершено около 10 часов 10 июля 2018 года в ** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Серен-Чимит Б.К., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает, что при назначении ему наказания не учтено состояние его здоровья, а также назначено наказание, срок которого не является менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу допущено такое нарушение уголовного закона.
В силу положений, предусмотренных стст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части УК РФ, а также с учётом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона при назначении наказания Серен-Чимиту Б.К. судами первой и апелляционной инстанций не соблюдены.
Согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, возможно назначение наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление, но в пределах соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Как следует из приговора, мировой судья, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, пришел к выводу о необходимости назначения Серен-Чимиту Б.К. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, однако фактически, в нарушение положений указанной нормы закона, назначил ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, то есть назначил наказание, превышающее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.
Суд апелляционной инстанции, правильно установив вышеуказанное нарушение закона судом первой инстанции и внося в приговор изменения в части назначенного наказания, снизил назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы, то есть назначил 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление, а не менее 1/3 указанного срока, что также является нарушением требований данной нормы закона.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Серен-Чимита Б.К. о неверном определении срока назначенного ему наказания ввиду неправильного применения судами норм уголовного закона, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Иных оснований для снижения Серен-Чимиту Б.К. срока наказания, в том числе по стоянию здоровья, как о том просит осуждённый в кассационной жалобе, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, президиум полагает необходимым приговор изменить, снизив срок назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Серен-Чимита Б.К. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Овюрского района Республики Тыва от 3 сентября 2018 года и апелляционное постановление Овюрского районного суда Республики Тыва от 7 ноября 2018 года изменить.
Снизить назначенное осужденному Серен-Чимиту Б.К. наказание до 7 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.К.Ондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Тыва

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 го...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать