Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 25 марта 2014 года №4У-549/2014, 44У-18/2014

 
ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2014 года Дело N 44У-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 25 марта 2014 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Ширнина В.П.
и членов президиума Вейсгейм Л.А., Ермакова Э.Ю., Камнева С.П., Лобовой О.А.
при секретаре Карасевой Е.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Локтевского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2013 года, которым
Чуенко П. А.,
ранее судимый
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 октября 2013 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в части назначения окончательного наказания в связи с двойным учетом приговора от 31 октября 2013 года.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 03 марта 2014 года жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи дела на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., поддержавшую представление, адвоката Киселя А.Г., полагавшего доводы представления обоснованными, президиум
УСТАНОВИЛ:
Чуенко признан виновным в том, что 03 августа 2013 года из усадьбы дома в г. Г. тайно похитил мопед стоимостью 21900руб., причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного заседания.
Квалификация содеянного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный, и является верной. За это ему назначено справедливое наказание.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначения Чуенко окончательного наказания по следующим основаниям.
Суд применил правила ч.5 ст. 69 УК РФ и назначил осужденному окончательное наказание с учетом приговора Рубцовского районного суда Алтайского края от 31 октября 2013 года. При этом в материалах дела имелась копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 11 ноября 2013 года, которым Чуенко осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначенное наказание уже было сложено с наказанием по приговору от 31 октября 2013 года.
Данное обстоятельство судом во внимание принято не было, и наказание по приговору от 31 октября 2013 года учтено вторично, что недопустимо.
Поэтому указание о применении ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Вопрос о назначении Чуенко окончательного наказания по неисполненным приговорам разрешается в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2013 года в отношении Чуенко П. А. изменить.
Исключить указание суда о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка