Постановление Президиума Тульского областного суда от 20 июня 2017 года №4У-547/2017, 44У-74/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 44У-74/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Тула 20 июня 2017 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Рябцова Ю.А.,
членов президиума: Кусева А.П., Селищева В.В., Федоровой С.Б.,
с участием первого заместителя прокурора Тульской области Савенкова С.Н.,
при секретаре Осташевой Е.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дементьева Е.С. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 11 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 марта 2010 года.
По приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 11 декабря 2009 года Дементьев Е.С., родившийся < данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 11 декабря 2009 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 02 сентября 2009 года по 11 декабря 2009 года.
Судьба вещественных доказательств решена.
Этим же приговором осужден ФИО1, приговор в отношении которого не обжалуется.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 марта 2010 года приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 11 декабря 2009 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Дементьева Е.С., основания для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; мнение первого заместителя прокурора Тульской области Савенкова С.Н., полагавшего приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 11 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 марта 2010 года изменить: смягчить назначенное Дементьеву Е.С. по ч.1 ст.105 УК РФ наказание, применив ч.1 ст.62 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Дементьев Е.С. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2, совершенное 01 сентября 2009 года, в период времени с 01 часа до 04 часов, в квартире, расположенной по адресу: < данные изъяты>, на почве возникшей личной неприязни к потерпевшему.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Дементьев Е.С. выражает несогласие с приговором и кассационным определением, считая их незаконными и несправедливыми. Полагает, что требования ст.60 УК РФ судом при постановлении приговора не были выполнены, а положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», судом были оставлены без внимания. Кроме того считает, что при назначении ему наказания судом не были учтены смягчающие его наказание обстоятельства - явка с повинной и активное способствованию раскрытию преступления. Полагает, что указанные обстоятельства могли быть признаны исключительными и являться основаниями для применения ст.64 УК РФ, однако судами первой и кассационной инстанции вопрос о применении указанной нормы закона не рассматривался. Обращает внимание на то, что чрезмерно суровое наказание ему было назначено без учета мнения потерпевшего, который не просил суд о назначении ему (Дементьеву) строгого наказания.
Кроме того, по мнению осужденного, судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда не были надлежащим образом проверены доводы кассационных жалоб, что является нарушением норм УПК РФ.
Просит приговор и кассационное определение отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Дементьева Е.С., проверив материалы уголовного дела, президиум считает, что приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 11 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 марта 2010 года подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания.
Доказанность вины и правильность квалификации действий по ч.1 ст.105 УК РФ осужденным Дементьевым Е.С. в кассационной жалобе не оспариваются.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Президиум полагает, что указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены не были.
Из приговора следует, что суд, признав Дементьева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, при назначении ему наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности; обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дементьева Е.С., не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, суд, признав в качестве смягчающего наказание Дементьева Е.С. обстоятельства явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил осужденному наказание без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Таким образом, в нарушение требований ст.307 УПК РФ, обязывающей мотивировать решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, относящимся к назначению наказания, в том числе о применении ст.62 УК РФ, суд в приговоре не привел мотивов, по которым указанные положения статьи 62 УК РФ при назначении осужденному наказания не применил.
Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Дементьева Е.С. указанные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, не устранил, оставив приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 11 декабря 2009 года без изменения.
При таких обстоятельствах президиум находит, что назначенное Дементьеву Е.С. наказание не отвечает в полной мере требованиям ст.60 УК РФ и имеются основания для его смягчения с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) и с учетом положений, предусмотренных ст.ст.6, 60, 61 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что Дементьев Е.С. активно способствовал раскрытию преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем указанное обстоятельство судом обоснованно не было признано в качестве смягчающего его наказание.
Довод жалобы Дементьева Е.С. о том, что наказание ему было назначено без учета мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, президиум находит несостоятельным, поскольку согласно материалам уголовного дела, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель - ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, а согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО3 просила назначить Дементьеву Е.С. наказание в соответствии с законом (т.№).
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое Дементьев Е.С. осужден, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом установлено не было и из материалов дела не усматривается, в связи с чем суд обоснованно не применил указанному норму закона при назначении Дементьеву Е.С. наказания. Не находит таких оснований и президиум.
Довод жалобы Дементьева Е.С. о нарушении судом кассационной инстанции требований УПК РФ, поскольку доводы кассационных жалоб не были надлежащим образом проверены, президиум находит несостоятельным, поскольку он не основан на материалах уголовного дела. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции в полном объеме были проверены доводы кассационных жалоб осужденного Дементьева Е.С. и адвокатов, по каждому из которых в кассационном определении содержатся мотивы принятого решения.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, президиум полагает, что кассационная жалоба осужденного Дементьева Е.С. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Дементьева Е.С. удовлетворить частично.
Приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 11 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 марта 2010 года в отношении Дементьева Е.С. изменить:
с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) смягчить назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанный приговор и кассационное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дементьева Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Ю.А. Рябцов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка