Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 22 ноября 2017 года №4У-546/2017, 44У-112/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 44У-112/2017
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Загирова Н.В.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С.,
при секретаре Магомедовой Х.М.,
рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 по кассационной жалобе ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 18 ноября 2011 года.
Заслушав доклад члена президиума Магомедова М.А., объяснения защитника осужденного ФИО1 - адвоката Асирян Л.А., просившей удовлетворить кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум
установил:
По приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 18 ноября 2011 года ФИО1 Аллахбагыш оглы, 8 октября 1975 года рождения, уроженец <адрес> Республики, ранее судимый, осужден по ч.2 ст.188 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 250.000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250.000 рублей.
Этим же приговором осуждены ФИО10, ФИО1 и ФИО11, в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалован.
Судом ФИО1 признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства, покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор.
В обоснование жалобы указывает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона в приговоре не приведено описание преступного деяния, связанного с приобретением или изготовлением им наркотического средства, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения, в связи с чем просит исключить из приговора указание на приобретение или изготовление наркотического средства и снизить назначенное ему наказание.
Кроме того, указывает, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменена категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что также должно отразиться на назначенном ему наказании.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова Р.С. от 7 ноября 2017 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанные требования закона по данному уголовному делу не соблюдены.
В нарушение требований ст.307 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не приведено описание преступного деяния, связанного с приобретением наркотического средства, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.
Время и место приобретения ФИО1 наркотического средства судом не установлено и в приговоре не указано.
Между тем, неустановление времени совершения данного преступления, имеющего формальный состав, не позволяет определить срок давности уголовного преследования ФИО1 за данное преступление.
Обвинение в изготовлении наркотического средства ФИО1 органом предварительного следствия не предъявлялось.
Кроме того, как следует из санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа является альтернативным.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
При таких обстоятельствах суду надлежало обосновать необходимость назначения штрафа и его размер с приведением соответствующих мотивов.
Однако в нарушение данного требования закона, суд, назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, надлежащим образом не мотивировал указанное решение и не учел имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Также являются обоснованными доводы кассационной жалобы ФИО1 том, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменена категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.
Из осуждения ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключению незаконное приобретение и изготовление наркотического средства, в связи с изменением категории указанного преступления, подлежит снижению наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.
Кроме того, подлежит исключению указание на назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 18 ноября 2011 года изменить.
Исключить из осуждения ФИО1 по п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ указание о дополнительном наказании в виде штрафа в размере 250.000 рублей.
Исключить из осуждения ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ указание незаконное приобретение и изготовление наркотического средства.
Снизить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Загиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка