Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 27 сентября 2018 года №4У-546/2016, 44У-56/2018

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 44У-56/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Бурашниковой Н.А., Ноздрина В.С., Ферапонтова А.А.
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В.,
при секретаре Романовой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нигматуллина Р.Ш. в интересах и в отношении осуждённого Митрофанова О.Н. на приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2015 г.
Заслушав доклад судьи Соседова Е.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных постановлений, доводах кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., полагавшего, что приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2015 г. подлежит изменению, президиум
установил:
по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2015 г.
Митрофанов О.Н., родившийся *** в ***, несудимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением судьи Тамбовского областного суда от 20 октября 2016 г. в передаче кассационной жалобы защитника Тарасовой О.Г. в интересах осуждённого Митрофанова О.Н. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано.
Кассационное производство возбуждено постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации О.В. Борисова от 16 августа 2018 г.
В кассационной жалобе адвокат ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного наказания, просит исключить указание на отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом не приведены мотивы признания данного обстоятельства отягчающим, а также признать в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Митрофанова О.Н. и снизить ему наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит их заслуживающими внимания частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При проверке доводов жалобы такие нарушения установлены.
По смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.
Доводы кассационной жалобы о признании в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Митрофанова О.Н. - зрения не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 23-37) никаких ходатайств от Митрофанова О.Н. и его адвоката по поводу состояния здоровья подсудимого не поступало, невозможность представления необходимых документов об этом суду первой инстанции в жалобе не обоснована.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" содержит исчерпывающий список заболеваний и расширительному толкованию не подлежит. Если Митрофанов О.Н. по состоянию здоровья не может отбывать наказание, он может поставить вопрос об освобождении от него в порядке исполнения приговора.
В свою очередь доводы жалобы об исключении из приговора указания на отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, заслуживают внимания.
Как следует из приговора, суд, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Митрофановым О.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, своё решение не мотивировал, чем нарушил требования ст. 307 и 308 УПК РФ, согласно которым в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.
Согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
С учетом изложенного, указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание снижению.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Нигматуллина Р.Ш. в интересах осуждённого Митрофанов О.Н. удовлетворить частично.
Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2015 г. в отношении Митрофанова О.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Снизить назначенное Митрофанову О.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Соседов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка