Постановление Президиума Приморского краевого суда от 14 мая 2019 года №4У-545/2019, 44У-121/2019

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 44У-121/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Бусарова С.А., Нужденко Т.И., Поминова А.А., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Герасимчук А.С.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Гребенникова о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.09.2014, которым
Гребенников, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимый:
15.01.2003 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. "д" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Партизанского районного суда от 16.11.2004 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима;
06.04.2005 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (ущерб 5300 руб.) к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ - 4 года лишения свободы; постановлением Партизанского районного суда от 25.05.2011 приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 N26-ФЗ и назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 19.11.2008 по отбытию наказания;
25.04.2012 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 07.03.2014 по отбытию наказания;
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от 17.03.2014 в отношении ФИО8) - к 4 годам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от 17.03.2014 в отношении ФИО9) - к 4 годам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от 17.03.2014 в отношении ФИО10 и ФИО15) - к 4 годам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от 18.03.2014 в отношении ФИО11 и ФИО12) - к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст.162 УК РФ (преступление от 18.03.2014 в отношении ФИО13, ФИО16) - к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе Гребенников просит его действия переквалифицировать с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.161 УК РФ, т.к. во всех случаях его действия не представляли реальной опасности для потерпевших; с ч.3 ст.162 УК РФ действия переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую доводы кассационной жалобы, основания передачи на рассмотрение президиума, материалы дела, выслушав адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего исключить указание об особо опасном рецидиве преступлений и смягчить наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Гребенников осужден за совершение разбойного нападения 17.03.2014 в период с 00 час. 05 мин. до 00 час.41 мин. в районе <адрес> в <адрес> на ФИО8, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате чего причинил потерпевшему легкий вред здоровью;
17.03.2014 в период с 01 час.30 мин. до 02 час.30 мин. в районе <адрес>-в по <адрес> в <адрес> - угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто похитил принадлежащий гр-ну ФИО9 сигнальный пистолет, стоимостью 6500 руб.;
17.03.2014 в период с 04 час.00 мин. до 07 час. 33 мин., находясь в районе <адрес> в <адрес>, в помещении магазина "..." с целью хищения денежных средств напал на продавца -охранника ФИО10, используя в качестве оружия сигнальный пистолет, наставил его на потерпевшего, и угрожая применением насилия, опасного для жизни, завладел денежными средствами в сумме 5290 руб., чем причинил материальный ущерб ИП "ФИО15";
18.03.2014 в период с 04 час.00 мин. до 05 час.20 мин. в районе <адрес> в <адрес>, находясь в помещении кафе ООО "..." "...", угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, наставил сигнальный пистолет на охранника ФИО12, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал сидеть "спокойно", после чего прошел к кассе, за которой находилась продавец ФИО11 и, напав на нее, используя в качестве оружия сигнальный пистолет, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему имеющуюся в кассе выручку. После того как потерпевшая стала звать на помощь и попросила охранника вызвать полицию, Гребенников, опасаясь, что будет задержан, убежал;
18.03.2014 в период с 05 час.25 мин. до 06 час.30 мин. незаконно проник в помещение торговой точки быстрого питания ИП "ФИО13", расположенной в районе <адрес> в <адрес>, наставив на продавца ФИО16 сигнальный пистолет и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, напал на него, потребовав денежные средства. После того, как ФИО16, опасаясь за свою жизнь, выбежал через запасную дверь, Гребенников похитил денежные средства в сумме 7000 руб., принадлежащие ИП "ФИО13"
Действия Гребенникова квалифицированы по трем преступлениям от 17.03.2014 и преступление от 18.03.2014 в кафе ООО "..." "..." - по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия - каждое; по преступлению от 18.03.2014 в торговой точке быстрого питания ИП "ФИО13" - по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение уголовного закона допущено судом при назначении наказания осужденному.
Так, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд первой инстанции признал особо опасный рецидив и местом отбывания наказания назначил исправительную колонию особого режима.
В соответствии с частью третьей ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
По приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока 15.01.2003 Гребенников осужден по п. "д" ч.2 ст.161 УК РФ. С учетом Федерального закона от 03.12.2003 N162-ФЗ, исключившим квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину", его действия подпадают под ч.1 ст.161 УК РФ, что отнесено к преступлениям средней тяжести.
Гребенников освобожден 19.11.2008 по отбытию наказания, а потому, в соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ судимости по приговорам Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15.01.2003 и от 06.04.2005 погасились по истечению трех лет с момента освобождения, т.е. 19.11.2011.
На момент совершения преступлений в 2014 году у Гребенникова имелась непогашенная судимость по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25.04.2012 за тяжкое преступление.
Таким образом, в действиях осужденного отсутствует особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений.
Поскольку указанное обстоятельство повлияло на размер наказания и вид исправительного учреждения, назначенное Гребенникову. наказание подлежит смягчению. Местом отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Доводы осужденного о несогласии с квалификацией его действий опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности, и приведенными в приговоре.
В судебном заседании Гребенников признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, отказался давать показания, в связи с чем, суд огласил его показания, данные в ходе предварительного следствия, и которые не противоречат показаниям потерпевших.
Применение при совершении разбойных нападений предметов, используемых в качестве оружия (ножа и сигнального пистолета), подтверждается показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО16, ФИО10, ФИО15, ФИО12 Обстоятельства преступлений, изложенные потерпевшими, Гребенниковым не оспаривались. Оснований не доверять потерпевшим не имеется.
Применение насилия, опасного для здоровья потерпевшего ФИО8, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении телесного повреждения в виде сквозной резаной раны в области левой щеки, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что расценивается как легкий вред здоровью.
В части хищения путем разбойного нападения денежных средств, принадлежащих ИП "ФИО17" 18.03.2014, суд пришел к обоснованному выводу о совершении преступления с незаконным проникновением в помещение. Установлено, что в торговом павильоне торговля осуществлялась через раздаточное окно; из показаний потерпевшего ФИО16 следует, что через окно Гребенников направил на него пистолет, угрожал убийством, потребовал отдать деньги. Испугавшись, через служебных вход он выбежал на улицу и попросил прохожих вызвать сотрудников полиции, а когда возвратился в павильон, там находился Гребенников, который приставил к его животу пистолет и потребовал деньги.
Действиям осужденного по всем преступлениям дана правильная юридическая оценка. Выводы суда мотивированы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.09.2014 в отношении Гребенникова изменить:
исключить из вводной части указание на судимости по приговорам Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15.01.2003 и от 06.04.2005;
исключить указание на особо опасный рецидив преступлений, признав в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ в действиях осужденного опасный рецидив;
в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признать рецидив преступлений.
Смягчить Гребенникову наказание:
по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от 17.03.2014 в отношении ФИО8) - до 3 лет 8 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от 17.03.2014 в отношении ФИО9) - до 3 лет 8 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от 17.03.2014 в отношении ФИО10 и ФИО15) - до 3 лет 8 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от 18.03.2014 в отношении ФИО11 и ФИО12) - до 3 лет 8 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.162 УК РФ (преступление от 18.03.2014 в отношении ФИО13, ФИО16) - до 7 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка