Постановление Президиума Мурманского областного суда от 25 февраля 2019 года №4У-544/2018, 4У-3/2019, 44У-6/2019

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-544/2018, 4У-3/2019, 44У-6/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2019 года Дело N 44У-6/2019
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пивцаева И.Н.
членов президиума Седых С.М., Кирюшина А.К., Федоровой И.А., Шайдуллина Н.Ш.,
при секретаре Кравцовой Н.А.,
с участием:
первого заместителя прокурора Мурманской области Фирсова С.А.,
защитника-адвоката Кудрявцева А.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А. о пересмотре постановления Первомайского районного суда г.Мурманска от 17 февраля 2016 года, которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении
Б., ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228_1 и ч.2 ст.228 УК РФ,
и уголовное дело направлено прокурору Первомайского административного округа г.Мурманска для обеспечения розыска Б.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Эдвардса Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы кассационного представления, выслушав защитника-адвоката Кудрявцева А.В., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, первого заместителя прокурора Мурманской области Фирсова С.А., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
В кассационном представлении заместитель прокурора Мурманской области Дюжев Ю.А. просит изменить постановление Первомайского районного суда от 17 февраля 2016 года в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и исключить из постановления указание о возвращении уголовного дела прокурору. Указывает, что возвращение уголовного дела прокурору в соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ возможно только в случае совершения побега обвиняемым, содержащимся под стражей; вместе с тем, таких сведений материалы дела не содержат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и выслушав стороны, президиум Мурманского областного суда находит постановление суда от 17 февраля 2016 года подлежащим изменению.
В соответствии с частью 1 статьи 401_15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия обвиняемому Б. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
В связи с тем, что Б. нарушил избранную меры пресечения, не сообщил о причинах оставления места жительства и предпринятые меры по обеспечению его явки в судебное заседание положительного результата не принесли, постановлением суда от 17 февраля 2016 года он объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, производство по делу приостановлено до его розыска, а уголовное дело направлено прокурору Первомайского административного округа г.Мурманска для обеспечения его розыска.
Однако, согласно ч.2 ст.238 УПК РФ, возвращение уголовного дела прокурору возможно только в случае, если обвиняемый совершил побег из-под стражи. Если же скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск без возращения уголовного дела.
Б. под стражей не находился и побег из-под стражи не совершал, в связи с чем не имелось оснований для направления уголовного дела прокурору.
При таких обстоятельствах указание суда о направлении уголовного дела прокурору Первомайского административного округа г.Мурманска для обеспечения розыска Б. противоречит требованиям ч.2 ст.238 УПК РФ.
Нарушение уголовно-процессуального закона в части возвращения уголовного дела прокурору по не указанным в законе основаниям является существенным, в связи с чем из постановления суда от 17 февраля 2016 года подлежит исключению указание о направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска Б.
Приостановленное производством уголовное дело в отношении Б. следует направить в Первомайский районный суд г.Мурманска, а прокурору - поручить обеспечить розыск Б.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 401_14 - 401_15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области удовлетворить.
Постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 17 февраля 2016 года в отношении Б. изменить.
Исключить из постановления указание о направлении уголовного дела прокурору Первомайского административного округа г.Мурманска.
Уголовное дело направить в Первомайский районный суд г.Мурманска.
Поручить прокурору Первомайского административного округа г.Мурманска обеспечить розыск Б.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий И.Н. Пивцаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать