Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 23 мая 2018 года №4У-543/2018, 44У-63/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2018 года Дело N 44У-63/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Туленкова Д.П.,
членов президиума - Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Какуши С.Н. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 05 октября 2015 года, в соответствии с которым
Какуша С. Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка N61 Волгоградской области от 21 февраля 2007 года по ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
- приговором мирового судьи судебного участка N61 Волгоградской области от 16 мая 2007 года по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
- приговором Чернышковского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2007 года (с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 29 августа 2011 года) по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 21 февраля 2007 года) и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 мая 2007 года) к 5 годам 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, освобожден по отбытию срока наказания 11 марта 2012 года;
- приговором мирового судьи судебного участка N33 Волгоградской области от 06 июня 2013 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
осужденпо ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года и возложением обязанностей в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить там регистрацию.
В срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 14 февраля 2015 года по 05 октября 2015 года.
Мера пресечения Какуше С.Н.в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде, и он освобожден из-под стражи в зале суда.
Приговор мирового судьи судебного участка N33 Волгоградской области от 06 июня 2013 года в отношении Какуши С.Н. постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Чернышковского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2017 года условное осуждение, назначенное Какуше С.Н. по приговору от 05 октября 2015 года, отменено, и исполнение назначенного ему наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев определено отбывать в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Смирновой О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшегокассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
установил:
по приговору суда Какуша С.Н.признан виновным в покушении на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.
Как установлено судом и указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
13 февраля 2015 года примерно в 23 часа Какуша С.Н. зашел на территорию домовладения N <...> по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО1, где применив физическую силу, открыл двери сарая и незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил 1 индюка стоимостью 1200 рублей, после чего с места преступления попытался скрыться, однако был застигнут хозяином домовладения.
В кассационной жалобе осужденный Какуша С.Н.ставит вопрос о пересмотре приговора от 05 октября 2015 года. Не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и обоснованность своего осуждения, отмечает, что преступление совершил 13 февраля 2015 года - до принятия Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", наказание ему назначено условно, ранее состоявшийся приговор от 06 июня 2013 года признано исполнять самостоятельно, сведений о том, что он является злостным нарушителем порядка отбывания наказания в приговоре не имеется, поэтому считает, что суд обязан был применить по отношению к нему акт об амнистии. Кроме того, просит снизить наказание по приговору от 24 августа 2017 года, для чего учесть в качестве смягчающего обстоятельства инвалидность отца и применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного Какуши С.Н., приходит к следующему.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, доказанность вины и квалификацию действий в кассационной жалобе Какуша С.Н. не оспаривает, и сомнения в правильности они не вызывают.
При назначении наказания осужденному Какуше С.Н. суд учел обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, смягчающие и отягчающие обстоятельств, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал положительную характеристику и психическое расстройство осужденного, а в качестве отягчающего - наличие в действиях Какуши С.Н. рецидива преступлений.
Кроме того, как видно из приговора, назначая Какуше С.Н. наказание, суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признал отягчающим обстоятельством - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указав, что данный факт подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей ФИО2 и ФИО3
Между тем, по смыслу ст.307 УПК РФ факт совершения осужденными преступлений в состоянии алкогольного опьянения относится в соответствии со ст.73 УПК РФ к событию преступления, характеризует конкретные обстоятельства содеянного, а также личность осужденных и как любой юридически значимый факт, положенный в основу приговора, тем более, в обоснование назначения наказания, должен найти отражение при описании преступного деяния, установленного судом и признанного доказанным.
Однако по данному делу этого сделано не было, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора после его вводной части при описании совершенного подсудимым преступления о факте совершения им деяния в состоянии алкогольного опьянения не указано.
Более того, не приведено такое обстоятельство ни в постановлении о привлечении Какуши С.Н. в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении в части описания совершенного им преступления.
То есть как судом, так и органом предвартельного следствия факт совершения Какушей С.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не устанавливался.
В указанной правовой ситуации, признав отягчающим наказание Какуши С.Н. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд допустил существенное нарушение положений уголовного и уголовно-процессуального законов, оказавшее влияние на исход дела в части назначенного осужденному наказания.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым судебные решения изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Какуше С.Н. наказания решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также об учете наличия данного отягчающего наказание обстоятельства при разрешении вопроса о виде наказания и его размере.
С учетом внесенных изменений назначенное Какуше С.Н. наказание в виде лишения свободы подлежит соразмерному снижению.
Обсуждая вопрос о пределах снижения наказания, президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Какуши С.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Вследствие смягчения наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 05 октября 2015 года изменению также подлежит постановление Чернышковского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2017 года об отмене условного осуждения по данному приговору в части размера наказания, которое осужденный должен отбывать в колонии строгого режима.
Оснований для внесения иных изменений в обжалуемые судебные решения не усматривается.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о необходимости применения к нему по обжалуемому приговору акта об амнистии, то они не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов уголовного дела, Какуша С.Н. ранее судимприговором мирового судьи судебного участка N33 Волгоградской области от 06 июня 2013 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с пп.5 п.19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"" от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На таких лиц, как предусмотрено подп.6 п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", акт амнистии не распространяется.
Какуша С.Н. совершил умышленное преступление по оспариваемому приговору 13 февраля2015 года, т.е. в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N33 Волгоградской области от 06 июня 2013 года, поэтому относится к числу лиц, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания.
При указанных обстоятельствах оснований для применения к Какуше С.Н. акта об амнистии не имеется.
Рассматривая доводы кассационной жалобы Какуши С.Н. о пересмотре приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 05 октября 2015 года и последующих судебных решений, касающихся именно этого приговора, президиум не вправе входить в обсуждение доводов (об учете нового смягчающего обстоятельства и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ), приведенных осужденным в кассационной жалобе в отношении другого судебного решения - приговора от 24 августа 2017 года, что не препятствует ему обжаловать и этот приговор, самостоятельно, в кассационном порядке.
При этом вопрос о смягчении наказания по совокупности приговоров, назначенного Какуше С.Н.приговором от 24 августа 2017 годана основании ст.70 УК РФ, подлежит разрешению в порядке исполнения этого приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ, что предусмотреноп.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N21"О практике применения судами законодательства обисполнении приговора", согласно которому, суд, постановивший приговор, вправе в порядке исполнения приговора, смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением наказания.
Режим для отбывания назначенного наказания определен с соблюдением положений п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Какуши С.Н. удовлетворить частично.
Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 05 октября 2015 года и постановление Чернышковского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении осужденного Какуши С. Н. изменить:
- исключить указание о признании в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступленияв состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и учете данного обстоятельства при назначении ему наказания;
- смягчить Какуше С.Н. наказание, назначенное по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Считать Какушу С.Н. осужденным приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 05 октября 2015 года по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
По постановлению Чернышковского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2017 года в связи с отменой условного осуждения, назначенного приговором от 05 октября 2015 года, считать Какушу С.Н. направленным в исправительную колонию строгого режима для отбывания лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий /подпись/ Д.П. Туленков
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка