Постановление Президиума Белгородского областного суда от 07 сентября 2017 года №4У-542/2017, 44У-69/2017

Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 4У-542/2017, 44У-69/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 44У-69/2017
 
БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№4У-542/2017
г. Белгород 7 сентября 2017 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
членов президиума Коцюмбас С.М.,
Ускова О.Ю.,
Кондрашова П.П.,
Чесовского Е.И.,
при секретаре Беспаловой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Гончарова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 18 октября 2016 года.
По приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,
Гончаров Роман Валерьевич, < данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:
- 6.10.2006 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 17.02.2011 по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не отбыто;
- 16.07.2013 по ч.1 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии 9.12.2014;
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.01.2016) сроком на 7 месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2016) сроком на 9 месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 7.03.2016) сроком на 9 месяцев;
- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 8.03.2016) сроком на 7 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 25.05.2016 окончательное наказание назначено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 17.02.2011, постановлено исполнять самостоятельно в силу ч.2 ст. 71 УК РФ.
По делу разрешен гражданский иск. С Гончарова Р.В. взыскано в счет возмещения ущерба в пользу ОП ЗАО «Стройдепо-Белгород Юг» - 12 021 руб. 28 коп.; в пользу ООО «Медиа-Маркт Сатурн» - 12 605 руб. 90 коп.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Коршиковой Н.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В., полагавшего необходимым приговор изменить, исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа, в остальной части приговор оставить без изменения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров признан виновным в двух кражах чужого имущества и двух покушениях на кражи чужого имущества.
Преступления им совершены в Белгородской районе Белгородской области 26 января 2016 года в помещении торгового зала ОП ЗАО «СТРОЙДЕПО-Белгород Север»; 27 января 2016 года в ОП ЗАО «СТРОЙДЕПО-Белгород Юг»; 7 марта 2016 года в магазине «Медиа-Маркт Белгород 2», расположенном в ТЦ «Метро»; 8 марта 2016 года в торговом зале ГМ «Карусель» ЗАО ТД «Перекресток», расположенном на первом этаже МТРК «Сити Молл Белгородский», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, указывая на то, что судом не было учтено, что постановлением суда от 6 октября 2016 года предыдущий приговор от 25 мая 2016 года, наказание по которому вошло в совокупность преступлений, был приведен в соответствие с действующим законодательством, со снижением наказания, поэтому просит об изменении приговора и смягчении окончательного наказания.
Президиум, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.
По данному уголовному делу судом были допущены такие нарушения закона.
Как видно из материалов дела Гончаров Р.В. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 25 мая 2016 года по ч.1 ст. 158 (два преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. С применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 марта 2016 года окончательно к 2 годам лишения свободы.
Обжалуемым приговором Гончаров Р.В. осужден за два преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и два преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 мая 2016 года.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд исходил из наказания, назначенного по приговору от 25 мая 2016 года в виде двух лет лишения свободы, и не учел, что постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 октября 2016 года (то есть до вынесения обжалуемого приговора) приговоры Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 марта 2016 года и мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 25 мая 2016 года приведены в соответствие с действующим законодательством, назначенное Гончарову Р.В. наказание по приговору мирового судьи от 25 мая 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом измененного наказания по приговору от 15 марта 2016 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Таким образом, президиум приходит к выводу, что при по назначении Гончарову окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от 18 октября 2016 года судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на справедливость назначенного наказания.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
Мировой судья, указав в резолютивной части на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 17 февраля 2011 года в отношении Гончарова Р.В., нарушил принцип сложения наказаний по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор изменить: снизить Гончарову окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 17 февраля 2011 года. При этом суд первой инстанции должен разрешить данный вопрос об исполнении приговора от 17.02.2011 в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 18 октября 2016 года в отношении Гончарова Романа Валерьевича изменить:
снизить Гончарову Р.В. окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 17 февраля 2011 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.
Председательствующий А.Н. Шипилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать