Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 апреля 2019 года №4У-54/2019, 44У-18/2019

Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-54/2019, 44У-18/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2019 года Дело N 44У-18/2019
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Давыдова А.С.,
членов Президиума: Бабина С.В., Грачева А.В., Волковой О.В.,
при секретаре Шабалиной О.С.,
с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И.,
осужденного Загайнова А.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Загайнова А.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 марта 2015 года, которым
Загайнов А.А., <...>, судимый:
- 5 апреля 2010 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2013 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;
- 20 апреля 2010 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 14 июня 2013 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца,
освобожден по отбытию наказания 4 июля 2013 года,
осужден:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,
- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Загайнову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбывание в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Загайнова А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 декабря 2014 года.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ивакова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного Загайнова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, считающего, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, просившего смягчить наказание; заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И., считающего, что в приговоре Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 марта 2015 года неверно указан вид рецидива преступлений, не учтены изменения, внесенные постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2013 года, что не влияет на размер назначенного наказания, и полагавшего необходимым кассационную жалобу осужденного Загайнова А.А. удовлетворить частично, приговор изменить,
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ:
Загайнов А.А. признан судом виновным в том, что 23 ноября 2014 года около 6 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, высказал в адрес Е.В.З. угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, Загайнов А.А., признан судом виновным в том, что 5 декабря 2014 года в период времени с 20 часов до 20 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из помещения <адрес> совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Е.А.Т., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления Загайновым А.А. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поступившей в суд 12 февраля 2019 года, осужденный Загайнов А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что при назначении наказания судом учтена судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, по приговору от 5 апреля 2010 года. Однако на момент совершенных им преступлений по обжалуемому приговору постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2013 года приговор от 5 апреля 2010 года был изменен, его действия были переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, копию постановления Советского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2013 года, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к выводу, что приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 марта 2015 года подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно закона, повлиявшим на исход дела.
Фактические обстоятельства преступлений, за совершение которых осужден Загайнов А.А., установлены и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, в том числе показаниями Загайнова А.А., показаниями потерпевших Е.В.З., Е.А.Т., свидетелей А.Н.З., И.А.З., И.С.В., А.И.М., протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, проверки показаний на месте, очных ставок, выемки и осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, которые в кассационной жалобе не оспариваются.
Юридическая оценка действиям Загайнова А.А. дана правильно - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Загайнову А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Загайнову А.А. обстоятельств судом признаны по обоим эпизодам преступлений - <...>, а также по второму эпизоду - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей.
Обстоятельствами, отягчающими Загайнову А.А. наказание по каждому эпизоду судом признаны рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Судом обсуждены вопросы об изменении категории совершенного осужденным Загайновым А.А. преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения ему наказания за данное преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения указанных положений закона судом не установлено.
Наказание Загайнову А.А. назначено по каждому преступлению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Вместе с тем, приговор в отношении Загайнова А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд усмотрел в действиях Загайнова А.А. наличие опасного рецидива преступлений, указав, что по второму эпизоду Загайнов А.А. совершил покушение на тяжкое преступление при наличии судимости за тяжкое преступление по приговору от 5 апреля 2010 года, по которому реально отбывал лишение свободы.
Однако постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2013 года, вступившим в законную силу 2 апреля 2013 года, приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 апреля 2010 года изменен, действия Загайнова А.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции от 1 марта 2012 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции от 1 марта 2012 года, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Следовательно, в действиях Загайнова А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений, как было установлено судом.
Доводы осужденного Загайнова А.А. об отсутствии в его действиях рецидива преступлений являются несостоятельными, поскольку Загайновым А.А. совершены умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые он был осужден по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2010 года.
Вид исправительного учреждения Загайнову А.А. определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония строгого режима.
При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 марта 2015 года изменить, в действиях Загайнова А.А., совершившего по второму эпизоду покушение на тяжкое преступление, вместо опасного рецидива преступлений признать рецидив преступлений.
Учитывая, что наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 марта 2015 года Загайновым А.А. отбыто, оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Загайнова А.А. удовлетворить.
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 марта 2015 года в отношении Загайнова А.А. изменить.
В действиях Загайнова А.А., совершившего по второму эпизоду покушение на тяжкое преступление, вместо опасного рецидива преступлений признать рецидив преступлений.
В остальной части приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 марта 2015 года в отношении Загайнова А.А. оставить без изменения.
Председательствующий А.С. Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать