Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-541/2019, 44У-74/2019
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 44У-74/2019
Судья Чекушкин В.Е. Дело N 44у-74/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 200
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московская область 24 апреля 2019 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Гаценко О.Н., Лаща С.И., Соловьева С.В., Самородова А.А.
при секретаре Локтионовой М.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева Н.Н. о пересмотре приговора Лобненского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года, согласно которому
СЕРГЕЕВ Николай Николаевич, родившийся <данные изъяты> года, ранее судимый:
- 24 ноября 2015 года по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 мая 2017 года по отбытии наказания,
осужден по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 ноября 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 9 октября по 30 ноября 2017 года.
По данному делу также осужден Соколов С.П.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев Н.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что оно назначено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд учел его предыдущие судимости по приговорам Должанского районного суда Орловской области от 10 мая 2007 года и Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которые, по его мнению, погашены, и неправильно определилвид рецидива. Просит приговор изменить, признать указанные судимости погашенными и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием её передачи на рассмотрение президиума, выслушав осужденного Сергеева Н.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Н.Н. осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору 8 октября 2017 года около <данные изъяты> при установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Как видно из материалов уголовного дела, условия постановления приговора, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены: Сергеев Н.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил свое ходатайство в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке. Действия Сергеева Н.Н. по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы верно.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении Сергееву Н.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем, приговор в части назначения наказания подлежит изменению в связи с допущенными нарушениями уголовного закона.
В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении 3 лет после отбытия наказания, а также в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013г. N 218-ФЗ), а в предыдущей редакции - по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что судимости Сергеева Н.Н. по приговорам Должанского районного суда Орловской области от 10 мая 2007 года по ч.1 ст.139, п. "а" ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ и Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ не должны были учитываться при определении в его действиях наличия рецидива преступлений, поскольку преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, было совершено 8 октября 2017 года, то есть спустя 8 лет 8 дней после освобождения по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Должанского районного суда Орловской области от 10 мая 2007 года за совершение нескольких преступлений, в том числе тяжкого, и после истечения 3 лет 7 месяцев 28 дней после освобождения по отбытию срока наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года за совершение двух преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым исключить из приговора указание о наличии в действиях Сергеева Н.Н. опасного рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признать наличие в его действиях рецидива преступлений и смягчить назначенное ему наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Сергеева Н.Н. удовлетворить.
Приговор Лобненского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года в отношении Сергеева Николая Николаевича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Должанского районного суда Орловской области от 10 мая 2007 года и Зюзинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2012 года и указание о наличии в действиях Сергеева Н.Н. опасного рецидива преступлений, признать наличие в его действиях рецидива преступлений.
Смягчить наказание, назначенное по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
