Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 11 июня 2019 года №4У-541/2019, 44У-50/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 44У-50/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Лобовой О.А., Немзоровой В.И.,
Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Соболевой О.Е.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 9 августа 2018 года, которым
Коломыцев В.В., <данные изъяты>, судимый:
1) 26 ноября 2013 года <данные изъяты> по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
2) 15 мая 2015 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 26 ноября 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
3) 29 мая 2015 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 мая 2015 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 января 2018 года по постановлению <данные изъяты> условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней,
- осужден по п.п. "в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29 мая 2015 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 мая 2015 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 11 октября 2018 года указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края, не оспаривая обоснованности осуждения Коломыцева, считает судебные решения подлежащими отмене в части по основаниям, ухудшающим положение осужденного, ввиду неправильного применения уголовного закона при определении вида исправительного учреждения. В обоснование указывает на осуждение Коломыцева за тяжкое преступление к реальному лишению свободы при наличии непогашенных судимостей за тяжкие преступления по приговорам от 26 ноября 2013 года по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание по которому признавалось условным, от 15 мая 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым было отменено условное осуждение по предыдущему приговору и наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также от 29 мая 2015 года по ч.3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание по которым отбывалось осужденным реально. Ссылаясь на положения п. "а" ч. 3 ст. 18, п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, указывает, что в действиях Коломыцева усматривается особо опасный рецидив, в связи с чем отбытие наказания ему надлежало назначить в исправительной колонии особого режима. Просит судебные решения в части назначения осужденному вида исправительного учреждения отменить и направить дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 15 мая 2019 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Мишиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы обжалования и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Коломыцев признан виновным в открытом хищении имущества С., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением материального ущерба в размере 1 680 рублей.
Преступление совершено (дата) в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Коломыцев вину признал в полном объеме.
Выводы суда о доказанности вины Коломыцева в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых раскрыто в приговоре. В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ за данное преступление Коломыцеву назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание. Требования ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания соблюдены.
Вместе с тем судебные решения подлежат отмене в части по следующим основаниям.
Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В соответствии с п. п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений. При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.
Исходя из п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Указанные требования закона при вынесении приговора не соблюдены.
Из материалов дела следует, что Коломыцев настоящим приговором осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п.п. "в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, к реальному лишению свободы. При этом у него имеются две непогашенные судимости по приговорам <данные изъяты> от 26 ноября 2013 года, от 15 и 29 мая 2015 года, которыми он осужден за тяжкие преступления по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст.30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответственно, учитывая отмену условного осуждения по приговору от 26 ноября 2013 года, в обоих случаях к реальному лишению свободы.
Таким образом, в действиях Коломыцева усматривается особо опасный рецидив. При этом суд, сославшись на п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания осужденному определилисправительную колонию строгого режима.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора в соответствующей части.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым судебные решения в отношении Коломыцева в части назначения вида исправительного учреждения отменить. Дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.6, ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 9 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 11 октября 2018 года в отношении Коломыцева Виктора Васильевича в части назначения вида исправительного учреждения отменить. Дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд иному судье.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
Справка: судья Староверова Е.Ю.
УСК: Бусаргина Г.Л. предс., докл., Ведищева Л.А., Маликов А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка