Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 16 мая 2018 года №4У-541/2018, 44У-51/2018

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 44У-51/2018
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 16 мая 2018 года
Президиум Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю., Чуманова Е.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,
защитника осужденного Дружинина А.Д. - адвоката Березовской О.А.,
при секретаре Авдеевой Т.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Березовской О.А. в интересах осужденного Дружинина А.Д.
на приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 3 сентября 2013 года, по которым
Дружинин А.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден:
- по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 10 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 3 сентября 2013 года указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Березовская О.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую оценку содеянного Дружининым А.Д., просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить. В обоснование доводов приводит собственный анализ норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, указывая, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, осужденному назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Просит смягчить назначенное осужденному Дружинину А.Д. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш. от 16 апреля 2018 года кассационная жалоба адвоката Березовской О.А. в интересах осужденного Дружинина А.Д. вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в данном постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся в отношении Дружинина А.Д. судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката Березовской О.А. и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Березовской О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей изменить состоявшиеся судебные решения, снизить размер назначенного Дружинину А.Д. наказания, выслушав мнение заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., полагавшего необходимым приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 мая 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 3 сентября 2013 года изменить, смягчить назначенное Дружинину А.Д. наказание, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 мая 2013 года Дружинин А.Д. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступления совершены Дружининым А.Д. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора.
Установленные судом обстоятельства и квалификация содеянного защитником осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.
Выводы суда о виновности осужденного Дружинина А.Д. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Исходя из совокупности всесторонне исследованных доказательств, а также приведённой аргументации, судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении Дружинина А.Д., действия последнего обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ и по ч.1 ст.111 УК РФ.
Избранное Дружинину А.Д. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы, - является справедливым, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43. 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, президиум находит состоявшиеся в отношении Дружинина А.Д. судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, а именно в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с чч.1,3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из содержания приговора следует, что при назначении Дружинину А.Д. наказания учитывалось наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ).
Назначая подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающими срок или размер наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Единственным основным видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, является лишение свободы, которое может быть назначено на срок от 6 до 15 лет.
Назначенное Дружинину А.Д. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - 10 лет лишения свободы - является максимально возможным с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ; таким образом, суд первой инстанции фактически не принял во внимание установленное им смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, тем самым допустил нарушение уголовного закона, которое в ходе апелляционного производства по уголовному делу в отношении Дружинина А.Д. выявлено и устранено не было.
Допущенное судебными инстанциями существенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, поскольку повлекло назначение Дружинину А.Д. несправедливого наказания, в связи с чем, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ оно является основанием для изменения приговора Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 мая 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 3 сентября 2013 года и соразмерного смягчения назначенного Дружинину А.Д. наказания как за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
Изменяя состоявшиеся в отношении Дружинина А.Д. приговор от 28 мая 2013 года и апелляционное определение от 3 сентября 2013 года указанным образом, президиум не находит оснований для переоценки выводов нижестоящих судебных инстанций об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении осужденному наказания.
Поскольку, по смыслу закона, в резолютивной части приговора при разрешении вопроса о наказании ссылка на ст. 62 УК РФ не требуется, Дружинина А.Д. следует считать осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы без ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 3 сентября 2013 года в отношении Дружинина А.Д. изменить.
Смягчить назначенное Дружинину А.Д. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дружинину А.Д. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Дружинина А.Д. оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Бондар
Верно. Судья Г.Ш. Шаймердянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка