Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 14 августа 2017 года №4У-541/2017, 44У-112/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 44У-112/2017
 
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 14 августа 2017 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Таскаевой Ю.В.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лушникова С.А. о пересмотре постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого от 16 марта 2017 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., выступление адвоката Галищук М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 сентября 2016 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2017 года) Лушников С.А., < данные изъяты>, судимый, осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции юридическую помощь осужденному Лушникову С.А. оказывала по назначению адвокат Ципалова Н.С.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 сентября 2016 года выплачено вознаграждение адвокату Ципаловой Н.С. в сумме 18620 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в выходной день и за участие в 8 судебных заседаниях, с осужденного Лушникова С.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 7448 рублей.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2017 года постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Лушников С.А. указывает на незаконность судебных решений о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку он отказался от услуг адвоката Ципаловой Н.С. и отказ не был принят судом. Просит освободить его от выплаты процессуальных издержек.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания 16 июня 2016 года судом в порядке ст.50, 51 УПК РФ для защиты интересов подсудимого назначена адвокат Ципалова Н.С., на участие которой Лушников С.А. был согласен.
Затем в ходе судебного разбирательства 12 августа 2016 года подсудимый Лушников С.А. отказался от услуг адвоката Ципаловой Н.С., мотивировав отказ не совпадением их позиций (л.д. 90-92).
Постановлением суда данный отказ подсудимого от адвоката не был принят и назначенный судом защитник Ципалова Н.С. продолжила участвовать в судебном заседании, представляя интересы Лушникова С.А. наряду с иным назначенным судом адвокатом.
По окончанию судебного разбирательства обжалуемым постановлением суда адвокату Ципаловой Н.С. выплачено вознаграждение в сумме 18620 рублей за защиту интересов Лушникова С.А. в судебных заседаниях 16 июня 2016 года, 12 августа 2016 года, 15 августа 2016 года, 16 августа 2016 года, 17 августа 2016 года, 18 августа 2016 года, 8 сентября 2016 года, 14 сентября 2016 года и 14 августа 2016 года (выходной день) за оказание юридической помощи с посещением ИВС.
Вместе с тем, определяя сумму процессуальных издержек, подлежащую взысканию с осужденного Лушникова С.А., суд первой инстанции указал о необходимости частичного освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек и возмещении их за счет федерального бюджета, поскольку с 12 августа 2016 года адвокат осуществляла защиту осужденного по назначению суда, а 8 сентября 2016 года Лушников С.А. в судебном заседании не участвовал по причине его не этапирования.
Тем не менее, суд взыскал с Лушникова С.А. в порядке регресса средства, израсходованные на обеспечение его защитником в суде, в сумме 7448 рублей. При этом мотивов принятия решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек в указанном размере и его расчет суд в постановлении не привел.
Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.
При таких обстоятельства президиум считает, что в силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за обеспечение подсудимого защитником подлежат взысканию с осужденного Лушникова С.А. лишь за один день участия адвоката в судебном заседании (16 июня 2016 года) в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации с учетом районного коэффициента-40% и северных надбавок 50% в сумме 1862 рубля. В связи с этим судебные решения подлежат изменению в этой части со снижением размера процессуальных издержек, взысканных с осужденного.
Оснований для полного освобождения осужденного Лушникова от выплаты процессуальных издержек президиумом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Лушникова С.А. удовлетворить частично.
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого от 16 марта 2017 года в части взыскания с осужденного Лушникова С.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме, выплаченных на обеспечение подсудимого защитником в суде, изменить, снизив размер взысканных с него процессуальных издержек до 1862 рублей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка