Постановление Приморского краевого суда от 24 января 2014 года №4У-5410/2013

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2014 года Дело N 4У-5410/2013
 
президиума Приморского краевого суда
г. Владивосток 24 января 2014 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Попова И.А.
членов президиума: Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., Демидовой Е.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
при секретаре: Степановой К.А.
рассмотрел уголовное дело № 1-158/2011 по надзорной жалобе осужденного Ярославцева Игоря Владимировича о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 29 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30 января 2012 года.
Приговором Спасского районного суда Приморского края от 29 ноября 2011 года
Ярославцев Игорь Владимирович, родившийся 16 февраля 1971 года в г. Спасске-Дальнем Приморского края, ранее не судимый,
осужден:
по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом 10.000 руб.;
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15.000 руб., без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,
по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,
по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы со штрафом 20.000 руб., без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30 января 2012 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 30 июля 2012 года, с которым согласился 25 марта 2013 года председатель Приморского краевого суда, осужденному отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора от 29 ноября 2011 года и кассационного определения от 30 января 2012 года.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 25 ноября 2013 года возбуждено надзорное производство о пересмотре приговора от 29 ноября 2011 года и кассационного определения от 30 января 2012 года с указанием на то, что доводы осужденного Ярославцева И.В. в надзорной жалобе о незаконности проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» 24 ноября 2010 года заслуживают внимания.
От участия в судебном заседании осужденный Ярославцев И.В. в письменной форме отказался, данный отказ не противоречит требованиям закона.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., просившего об изменении судебных решений, президиум
у с т а н о в и л :
Согласно приговору Ярославцев И.В. осужден:
за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), сухой массой 1, 90 грамм, совершенный 05.11.2010;
за покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), сухой массой 5, 85грамм, совершенный 24.11.2010;
за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), сухой массой 2, 491 грамм, обнаруженного 06.04.2011 сотрудниками Спасского МРО УФСКН по Приморскому краю в ходе обыска в ... в г. Спасске-Дальнем Приморского края,
за содержание в период с первой декады октября 2010 года по последнюю декаду ноября 2010 года притона для потребления наркотических средств.
Преступления совершены в г. Спасске-Дальнем Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Ярославцев И.В., ссылаясь на нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, выражает несогласие с приговором и кассационным определением. Утверждает, что в обоснование его вины положены недопустимые доказательства, поскольку со стороны сотрудников ФСКН имела место провокация преступления, которые после проведения первой проверочной закупки 05 ноября 2010 года в ходе которой выявили факт сбыта наркотических средств, не пресекли его действия, и вновь 24 ноября 2010 года провели аналогичную «проверочную закупку» с привлечением одного и того же лица. Просит возбудить надзорное производство, пересмотреть судебные решения, приговор в части его осуждения по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Проверив уголовное дело № 1-158/2011, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст.2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» проведены сотрудниками Спасского МРО УФСКН по Приморскому краю 05.11.2010 и 24.11.2010 в отношении одного и того же лица - Ярославцева И.В., по одному и тому же адресу, с целью проверки полученной информации о том, что Ярославцев И.В. по месту своего жительства занимается незаконным сбытом наркотических средств и содержит притон (т.1 л.д. 30 и л.д. 56).
После проведения 05.11.2010 проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Ярославцевым И.В. ФИО21 смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), сотрудниками правоохранительных органов 24.11.2010 проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении Ярославцева И.В. с привлечением в качестве закупщика того же лица - ФИО22.
На момент проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» личность осужденного была установлена, о чем свидетельствует рапорт старшего оперуполномоченного Спасского МРО УФСКГ ФИО16 от 04.11.2010 о поступлении оперативной информации о том, что проживающий по ... . Спасска-Дальнего Ярославцев Игорь Владимирович занимается сбытом наркотических средств и содержит притон по месту своего жительства (т.1 л.д.26).
Однако, сотрудники УФСКН, несмотря на выявление факта сбыта Ярославцевым И.В. наркотического средства 05.11.2010 не пресекли его действия, а вновь организовали приобретение наркотического средства 24.11.2010 в отношении уже известного лица.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с повторным проведением оперативно-розыскного мероприятия в отношении Ярославцева И.В., не вызывались необходимостью, поскольку из материалов дела следует, что повторная проверочная закупка проводилась с целью документирования его действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному или установления иных лиц, причастных к незаконного обороту наркотиков.
В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРМ), если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
При таких обстоятельствах следует признать, что выводы суда о виновности Ярославцева И.В. в совершении преступления 24.11.2010 основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона и являющихся недопустимыми.
В части осуждения Ярославцева И.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 24.11.2010 приговор подлежит отмене. Уголовное дело в этой части следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия в действиях Ярославцева И.В. состава преступления.
В остальной части приговор является законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства иных совершенных преступлений Ярославцевым И.В. в надзорной жалобе не оспаривается.
Выводы суда о виновности Ярославцева И.В. в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере 05.11.2010, содержании притона для потребления наркотических средств, незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждены приведенными в приговоре доказательствами; оснований для признания которых недопустимыми, не имеется.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания осужденного Ярославцева И.В., данные в ходе предварительного расследования, который подтвердил изготовление и хранение по месту своего жительства наркотического средства - гашишного масла с табаком, сбыт в начале ноября 2010 года гашишного масла с табаком, неоднократное предоставление своей квартиры для потребления наркотического средства разным лицам.
Указанные показания Ярославцева И.В. согласуются с показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24 подтвердивших приобретение и неоднократное потребление дома у осужденного наркотического средства.
Кроме того, виновность Ярославцева И.В. подтверждается показаниями засекреченного свидетеля ФИО25, подтвердившего приобретение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 05.11.2010 наркотического средства у ранее знакомого ему Ярославцева И.В., показаниями свидетеля ФИО26., принимавшего участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии; протоколом обыска жилища от 06.04.2011, согласно которому в ходе обыска изъят, в т.ч. сверток с растительным веществом; а также другими доказательствами, исследованными судом.
Как видно из материалов уголовного дела, проверочная закупка 05.11.2010 проводилась на основании имеющегося у сотрудников правоохранительных органов подозрения о том, что Ярославцев И.В. занимается сбытом наркотических средств, содержит притон.
При таких данных оперативно-розыскное мероприятие по изъятию наркотического средства из оборота, проведенное 05.11.2010, нельзя признать совершенным вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности. Его результаты обоснованно судом положены в основу приговора как доказательства вины осужденного.
Таким образом, достоверно установлены фактические обстоятельства совершения осужденным покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, содержания притона и незаконного изготовления, хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Размер наркотических средств установлен судом правильно, подтверждается заключениями экспертов. Научная обоснованность примененных при экспертном исследовании методик сомнений не вызывает. При этом размер наркотических средств, входящих в состав смеси, определен судом верно, исходя из массы всей смеси.
Квалификация действий осужденного соответствует указанным фактическим обстоятельствам и является правильной.
Назначенное Ярославцеву И.В. наказание по указанным преступлениям, является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного, оснований для его снижения не имеется, поскольку назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Поскольку Ярославцевым И.В. совершены преступления небольшой и средней тяжести, а также покушение на особо тяжкое преступление, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, поскольку указанным законом внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 29 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30 января 2012 года в отношении Ярославцева Игоря Владимировича изменить:
в части осуждения по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ приговор отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Ярославцева И.В. состава преступления.
В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 133 УПК РФ признать за Ярославцевым И.В. право на реабилитацию в этой части.
Считать Ярославцева И.В. осужденным:
по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10.000 руб.
по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,
по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ярославцеву И.В. 9 (девять) лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10.000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка