Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 03 февраля 2015 года №4У-5406/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2015 года Дело N 4У-5406/2014[44У-24/2015-
 
президиума Красноярского краевого суда
г. Красноярск
03 февраля 2015 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной желобе осужденного Кузнецова Р.О. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 06 мая 2014 года, которым
КУЗНЕЦОВ ФИО1, ... , уроженец ... , не судимый,
осужден по ч.1 и ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов P.O. просит приговор изменить, в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ, исключить из предъявленного обвинения размер наркотического средства, изъятого за ограждением, применить положения ч.5 ст.33 УК РФ, снизить срок наказания до 4 лет лишения свободы, мотивируя следующим. Органами предварительного следствия при выявлении общественно опасного деяния допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, поскольку следователь, достоверно зная, что наркотические средства, находящиеся на земле за забором, принадлежат иному лицу, дала указание эксперту собирать их в один пакет. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями эксперта ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 приговор противоречит положениям ст.297 УПК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что изъятое наркотическое средство ему не принадлежало, он являлся курьером, осуществляющим посреднические услуги.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснения защитника осужденного Кузнецова Р.О. - адвоката Шульгиной Ю.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
установил:
Кузнецов P.O. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.
Согласно приговору, преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах. ... в период до 00 часов 40 минут Кузнецов P.O. при неустановленных следствием обстоятельствах, приготавливаясь к совершению преступления - незаконному сбыту наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство - гашиш, массой не менее ... грамма, что является значительным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3, 4-метилендиоксипировалерон) и MDPBP (1-(3, 4-метилендиоксифенил)-2-(пиррилидин-1-ил)бутан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее ... грамма, что является крупным размером. Приобретенные наркотические средства, расфасованные в целях последующего незаконного сбыта в упаковки в виде брикетов, обернутых отрезками полимерной пленки и в бумажные пакеты с маркировкой с приклеенными отрезками двухстороннего скотча, Кузнецов P.O. незаконно хранил при себе, намереваясь незаконно сбывать их лицам, страдающим наркотической зависимостью, путем помещения их в различные тайники - «закладки» на территории г.Красноярска и путем последующей передачи информации о месте их нахождения приобретателям наркотических средств после получения от последних денежных средств. Однако Кузнецов не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ... сотрудниками полиции на набережной ... по адресу: ... «А». При задержании, с целью избежать уголовной ответственности, Кузнецов P.O. сбросил на землю находящиеся при нем с целью последующего сбыта наркотические средства. В ходе осмотра места происшествия ... сотрудниками полиции по адресу: ... были обнаружены и изъяты футляр серого цвета с содержащимся внутри наркотическим средством - гашиш, массой ... грамма, а также бумажные пакеты с маркировкой в общем количестве 18 штук с находящимся внутри пакетов наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3, 4-метилендиоксипировалерон) и MDPBP (1-(3, 4-метилендиоксифенил)-2-(пиррилидин-1 -ил)бутан-1 -он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой ... грамма, также с находящимся внутри пакетов наркотическим средством - гашиш, массой ... грамма.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум ... вого суда находит приговор подлежащим изменению.
Как следует из материалов уголовного дела, ... в 00 часов 40 минут сотрудниками полиции на набережной ... по адресу: ... был задержан Кузнецов P.O., который в ходе задержания сбросил находящиеся при нем с целью последующего сбыта наркотические средства на землю. В ходе осмотра места происшествия ... сотрудниками полиции по адресу: г. ... были обнаружены и изъяты футляр серого цвета с содержащимися внутри наркотическими средствами в виде брикетов из гашиша коричневого цвета, завернутых в отрезки из полимерной пленки, общим весом ... грамма (с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование), а также бумажные пакеты с маркировкой в общем количестве 18 штук с находящимся внутри пакетов наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3, 4-метилендиоксипировалерон) и MDPBP (1-(3, 4-метилендиоксифенил)-2-(пирролидин-1-ил)бутан-1 -он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона и являющимся наркотическим средством, общая масса которого составила ... грамма (с учетом количества вещества, использованного на первоначальное исследование и проведение экспертизы) а также с находящимся внутри пакетов наркотическим средством - гашиш общей массой ... грамма (с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование).
Действия Кузнецова P.O. судом квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228_1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, то есть иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Обосновывая вину осужденного в незаконном приобретении у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотических средств путем помещения их в различные тайники - «закладки» на территории г.Красноярска и путем последующей передачи информации о месте их нахождения приобретателям наркотических средств после получения от последних денежных средств, суд в приговоре сослался на показания Кузнецова, данные в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого, показания свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, рапорт следователя СО №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО23 от ... об обнаружении в действиях Кузнецова P.O. признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, рапорт полицейского ОР ППСП ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО16 от ... о задержании на ... Кузнецова P.O. по подозрению в совершении преступления, протокол осмотра места происшествия от ... по адресу: ... протокол осмотра телефона ... , который был изъят у Кузнецова P.O. в ходе личного досмотра ... а также иные доказательства.
Вместе с тем, при квалификации действий осужденного судом оставлено без внимания, что, будучи допрошенным ... в качестве подозреваемого, осужденный указывал, что с целью заработать денег, в компьютерном клубе ... обратился к интернет - ресурсам и увидел ссылку ... Он зарегистрировался в системе, добавил данный логин в контакты и через некоторое время с логином состоялся диалог, из которого следовало, что имеется вакансия курьера, функции которого заключаются в том, чтобы забрать «закладку» с весом и разложить «закладку» по различным адресам. На следующий день ему на телефон должно было поступить сообщение с указанием номера телефон, на который надо было сообщить подробное описание мест, куда были сделаны «закладки». За проделанную работу ему полагалась оплата в размере ... руб., разложить «закладку» следовало по различным адресам, любым на его усмотрение. На его вопрос о предмете закладки, он получил ответ, что предметом является курительная смесь, не запрещенная на территории РФ, на что согласился. Он понял, что «вес»- курительная смесь, «закладка» - потайное место для курительной смеси. Затем от указанного логина ему пришло сообщение, в котором был указан адрес: ... Примерно в 00 часов 45 минут он вышел из компьютерного клуба ... и направился по адресу, указанному в ссылке от логина ... Под мостом ... он обнаружил белый пакет, свернутый в сверток. Когда он развернул сверток, то увидел, что в пакете находятся: небольшие желтые бумажные пакеты с рукописными надписями, что означали надписи, сказать не может, данные бумажные пакеты он положил в карманы брюк. Также в пакете находились небольшие брикеты с веществом темного цвета, упакованные в полиэтилен, сколько было брикетов, он сказать не может, их он положил в карман куртки. Указанные брикеты находились в футляре из-под фотоаппарата светлого цвета, в карман куртки он их положил в футляре. Кроме того, в пакете же находился телефон марки «LG» в корпусе черного цвета. Данный телефон он положил в нагрудный карман пуховика. Пакет выбросил на месте. В это же время под мостом к его приходу находился неизвестный ему молодой человек, у которого в руках был пакет и который раскладывал себе что-то в карманы, что именно, он сказать не может. Данный молодой человек спросил у него: «Что, за «весом» пришел?», он ответил: «Да», тогда молодой человек сказал, что все будет нормально, переживать не о чем. Затем он и этот молодой человек вышли из-под моста, однако, как только они вышли из-под моста, к ним подъехали сотрудники ППС, которые представились и попросили предъявить документы и содержимое карманов. Кузнецов P.O. достал из кармана брюк и бросил на землю бумажные пакеты желтого цвета. После чего незнакомый ему парень, с которым он вышел из-под моста, выбросил все имеющееся у него в карманах за ограждение на набережной ... и убежал. Затем Кузнецов РО достал из кармана куртки футляр из-под фотоаппарата и предъявил сотрудникам полиции, при этом пояснил, что это наркотики и рассказал, как они оказались у него. Указанные брикеты и пакеты он намеревался разложить в закладки согласно договоренности по переписке с логином ... Изложенные показания, в том числе, в части указания обстоятельств получения осужденным наркотических средств, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, являющихся сотрудниками полиции, пояснивших, что при задержании на вопрос «откуда свертки «Кузнецов P.O. сказал, что это наркотики, что он решил «подзаработать», сообщил, что забрал их под мостом ... , ему поступило сообщение о том, что наркотические средства нужно забрать в указанном месте и разнести по адресам, что он согласился сделать за вознаграждение ... рублей; протоколом осмотра телефона ... , которые были изъяты у Кузнецова P.O. в ходе личного досмотра ... , а также иными, исследованными судом доказательствами. При этом, доводы подсудимого о приобретении им наркотического средства у неустановленного лица для собственного употребления в приговоре судом опровергнуты со ссылкой на изложенные показания Кузнецова P.O., данные в ходе допроса в качестве подозреваемого.
Таким образом, указанные в приговоре доказательства подтверждают, что Кузнецов, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, пришел на указанное место в целях получения данного наркотического средства и последующего его размещения по адресам, указанным отправителем.
Однако, по смыслу уголовного закона, сами по себе такие действия не могут являться основанием для их квалификации как сбыт наркотических средств. Под сбытом, в том числе и совершенным не лично, а при помощи других лиц, следует понимать любой из способов передачи наркотических средств в распоряжение лицу, которому они не принадлежали. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему. Доказательства того, что указанные в приговоре наркотические средства принадлежали Кузнецову, в материалах уголовного дела отсутствуют. Вместе с тем, как следует из исследованных судом доказательств, осужденный, получив от неустановленного следствием лица наркотические средства, предназначенные для их последующего сбыта, действуя в интересах данного лица, намеревался разместить данные наркотические средства в указанные ему места, выполняя тем самым функции посредника в их сбыте.
По смыслу уголовного закона, действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
В связи с изложенным, приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 06 мая 2014 года в отношении Кузнецова P.O., следует изменить, действия Кузнецова переквалифицировать на ч.5 ст.33 ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой, назначить новое наказание, отвечающее требованиям ст.ст. 6, 60, 66 ч.2 РФ, а также ст.67 УК РФ.
Довод осужденного об исключении из предъявленного обвинения размера наркотического средства, изъятого за ограждением, удовлетворению не подлежит. Как следует из показаний Кузнецова P.O., допрошенного в качестве подозреваемого, свидетелей ФИО12 и ФИО11, неустановленное лицо, которое находилось с Кузнецовым на месте происшествия после предъявления сотрудниками полиции требования остановиться, и из своих карманов сбросило за ограждение ... бумажные свертки светло-желтого цвета. Как следует из протокола осмотра места происшествия от ... года, на плитах, ведущих к ... за забором ограждения обнаружены и изъяты пять бумажных пакетов желтого цвета с надписью «ТВ 2 Маковкин», других пакетов за забором не обнаружено (т.1 л.д.19-21). Согласно заключению эксперта № от ... вещество № из свертка с надписью: «ТВ 2 Маковкин» массой ... грамма, представленное на экспертизу в пакете №2, содержит в своем составе QCBL-2201 (химическое название: хинолин-8-ил-1 (5-фторпентил) - 1Н-индол-3-карбоксилат), который на момент проведения экспертизы не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в РФ (т.1 л.д.190-197). Таким образом, указанное вещество, изъятое за ограждением, в объем обвинения, предъявленного осужденному, не входило.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401_13, 401_14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Кузнецова Р.Р. удовлетворить частично.
приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 06 мая 2014 года в отношении КУЗНЕЦОВ ФИО1 изменить.
Переквалифицировать действия Кузнецова Р.О. с ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка