Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 11 июня 2019 года №4У-540/2019, 44У-49/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 44У-49/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В. П.,
членов президиума Городова В. Н., Лобовой О. А., Немзоровой В. И., Пасынковой О. М., Шевелевой Р. В.,
при секретаре Соболевой О. Е.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 28 декабря 2018 года, которым
Заковрашин Д.А., <данные изъяты>, судимый:
4 мая 2018 года <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Д.) к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля П.) к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 мая 2018 года, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 мая 2018 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок наказания постановлено исчислять с 28 декабря 2018 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 4 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным
делам Алтайского краевого суда от 14 февраля 2019 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки содеянного, просит приговор и апелляционное постановление в части назначения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Считает, что вид исправительного учреждения для отбывания наказания Заковрашину Д. А. определен в нарушение п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ без учета категории преступления, за которое он был осужден условно, хотя окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Кроме того, ввиду неправильного назначения вида исправительного учреждения судом необоснованно применено правило, предусмотренное п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, для зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 14 мая 2019 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Пенкиной Л. Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи представления на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав заместителя прокурора Алтайского края Голикова С. И., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Ступичевой И. А., возражавшего по доводам представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Заковрашин признан виновным в двух угонах автомобилей, совершенных в (дата) в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Заковрашин вину признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением всех условий в особом порядке принятия судебного решения. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действиям Заковрашина дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оно является справедливым.
Доказанность вины, правильность квалификации противоправных действий осужденного и справедливость назначенного ему наказания в представлении не оспариваются.
Вместе с тем судебное решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Согласно п.п. 14, 18 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении лицу наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч.5 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
Порядок зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей для лиц, отбывание наказания которым назначено в исправительной колонии общего режима, регулируется п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и определяется из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанные требования закона при вынесении приговора не соблюдены.
Как видно из обжалуемого приговора, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение Заковрашина по приговору <данные изъяты> от 4 мая 2018 года и назначил ему окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 4 мая 2018 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории тяжких. При этом, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определилместом отбывания наказания колонию-поселение; вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей суд разрешилв соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах президиум считает в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ необходимым приговор в части назначения вида исправительного учреждения и зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить. Дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 28 декабря 2018 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 февраля 2019 года в отношении Заковрашина Д.А. в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания и зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить. Дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд другому судье.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В. П. Ширнин
СПРАВКА: судья Срыбных И. А.
апелляция: судья Маликов А. И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка