Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-539/2019, 44У-92/2019
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 44У-92/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,
членов президиума Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Поминова А.А., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Герасимчук А.С.,
рассмотрел материал N 4/12-1/2018 по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. о пересмотре постановления Кировского районного суда Приморского края от 6 марта 2018 года, которым заявление
Хлыстуна Виталия Александровича, родившегося 20 августа 1989 года в <адрес> <адрес>, ранее судимого:
- 24 ноября 2011 года Кировским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кировского районного суда Приморского края от 13 ноября 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 14 августа 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N72 Кировского района Приморского края по ч.1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 ноября 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24 ноября 2011 года, окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 14 апреля 2015 года освобожден 27 апреля 2015 года от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня,
о приведении приговора мирового судьи судебного участка N72 Кировского района Приморского края от 14 августа 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами от 3 июля 2016 N 323-ФЗ года и 326-ФЗ, удовлетворено, Хлыстун В.А. освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного, исключено указание на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края В.А. Логвинчук указывает на незаконность обжалуемого постановления, поскольку неисключение из приговора от 14 августа 2013 года указание на отмену условного осуждения по приговору от 24 ноября 2011 года вызвало неправильный учет судимости по приговору от 24 ноября 2011 года за совершение тяжких преступлений как непогашенной на момент совершения Хлыстуном В.А. новых преступлений, за которые он осужден впоследствии приговорами от 23 марта 2018 года и 29 января 2019 года, что повлекло признание отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и учтено судом при решении вопроса об избрании вида наказания и его срока.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, основания передачи материала на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего постановление суда от 6 марта 2018 года изменить, исключить из приговора от 14 августа 2013 года указание на отмену условного осуждения по приговору от 24 ноября 2011 года, мнение осужденного Хлыстуна В.А., согласившегося с доводами кассационного представления, адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей позицию осужденного, полагавшей постановление суда изменить по доводам кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Хлыстун В.А. обратился в суд в порядке п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ и N326-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 6 марта 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено.
Приговором мирового судьи судебного участка N72 Кировского района Приморского края от 14 августа 2013 года Хлыстун В.А. признан виновным в том, что 30 мая 2013 года умышленно бросил камень в заднее стекло автомашины, принадлежащей Волковой О.А., тем самым разбил его, и причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 2700 рублей.
Действия Хлыстуна В.А. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Судом за совершение данного преступления назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
Указанное преступление совершено Хлыстуном В.А. в период испытательного срока по предыдущему приговору - приговором Кировского районного суда от 24 ноября 2011 года он осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Суд в приговоре от 14 августа 2013 года, ссылаясь на ст. 74 УК РФ, пришел к выводу о невозможности сохранения Хлыстуну В.А. условного осуждения по приговору от 24 ноября 2011 года, отменив условное осуждение, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору от 24 ноября 2011 года.
В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года N323-ФЗ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, в том числе в ст. 167 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
В связи с этим Кировский районный суд Приморского края, рассматривая 6 марта 2018 года в порядке ст. 396-399 УПК РФ заявление Хлыстуна В.А., верно пришел к выводу, что на основании ст. 10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу, поскольку улучшает положение осужденного. Преступление, за которое он осужден приговором от 14 августа 2013 года, декриминализировано, поскольку причиненный им ущерб составляет менее 5000 рублей и в настоящее время не является значительным.
В постановлении Кировского районного суда Приморского края от 6 марта 2018 года принято решение об освобождении Хлыстуна В.А. от назначенного по ч. 1 ст. 167 УК РФ наказания в связи с декриминализацией содеянного и об исключении указания на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ.
Удовлетворяя заявление осужденного о пересмотре приговора, суду следовало в полной мере нивелировать правовые последствия, которые повлек приговор, постановленный по декриминализированному впоследствии деянию - не только исключать указание на применение положений ст. 70 УК РФ, но и указание на отмену на основании ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по предыдущему приговору.
Данное упущение имеет существенное значение для осужденного, поскольку исключение указания на отмену условного осуждения по приговору от 24 ноября 2011 года, которым Хлыстун В.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, означало бы погашение этой судимости в соответствии с правилами, установленными п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ - по истечении испытательного срока, а не в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 2 июля 2013 года) по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Кроме того, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, либо по которым представлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятие или погашение в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.
Неприменение судом всех последствий декриминализации деяния вызвало неправильный учет судимости по приговору от 24 ноября 2011 года за совершение тяжких преступлений как непогашенной на момент совершения Хлыстуном В.А. новых преступлений, за которые он осужден впоследствии приговорами от 23 марта 2018 года и 29 января 2019 года, что повлекло признание отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и учтено судом при решении вопроса об избрании вида наказания и его срока, а по приговору от 29 января 2019 года и при определении места отбывания наказания.
Руководствуясь статьей 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда Приморского края от 6 марта 2018 года в отношении Хлыстуна Виталия Александровича изменить - исключить из приговора мирового судьи судебного участка N 72 Кировского района Приморского края от 14 августа 2013 года указание на отмену условного осуждения в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ по приговору Кировского районного суда от 24 ноября 2011 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
