Постановление Президиума Тульского областного суда от 29 мая 2018 года №4У-538/2018, 44У-59/2018

ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 44У-59/2018
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
членов президиума: Кусева А.П., Бугакова О.А., Мальчикова И.В.,
при секретаре Родиной О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева В.О. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 21 декабря 2017 года.
По приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 21 декабря 2017 года Тимофеев В.О., <данные изъяты>,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 декабря 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 01 ноября 2017 года по 20 декабря 2017 года включительно.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 21 декабря 2017 года не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Ольчук Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание принятого по делу судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Тимофеева В.О. и адвоката Никольской И.Д. по доводам жалобы, заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об изменении судебного решения, президиум
установил:
по приговору Тимофеев В.О. признан виновным и осужден за незаконное приобретение в один из дней августа 2017 года, в с.Новокрасивое Ефремовского района Тульской области, дикорастущего растения конопли, и хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 1608 гр., в крупном размере, до 12 часов 30 минут 01 сентября 2017 года, в гараже, <данные изъяты>.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Тимофеев В.О. выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным и несправедливым в части квалификации преступления и назначенного наказания. Считает, что суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства без цели сбыта, признанного доказанным, а именно: время, место и способ приобретения наркотического средства. Считает, что суд не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону состава преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, и незаконно признал его виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства. Указывает, что, признав смягчающие наказание обстоятельства, и не установив отягчающих, суд не применил положения ст.ст.64, 73 УК РФ и не мотивировал этого. Обращает внимание, что <данные изъяты> не может выполнять работу в исправительном учреждении. Считает, что в совокупности с признанием вины, раскаянием в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствии судимости, <данные изъяты> к нему возможно применить положения ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание до 2 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что имеются основания для пересмотра обжалуемого судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, в кассационной жалобе не оспариваются.
Как следует из приговора и вопреки доводам жалобы, суд установил время - в один из дней августа 2017 года, и место - с.Новокрасивое Ефремовского района Тульской области, где Тимофеев В.О. незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в крупном размере, которые он незаконно хранил до 12 часов 30 минут 01 сентября 2017 года, в гараже, <данные изъяты>
Таким образом, установив все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, суд правильно квалифицировал действия Тимофеева В.О. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основанным на правильном применении уголовного закона.
На основании п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
При назначении Тимофееву В.О. наказания судом указанные выше требования закона выполнены не в полной мере.
Как видно из приговора, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, состоянием здоровья, <данные изъяты>, на что обращено внимание в кассационной жалобе, в качестве смягчающего наказание Тимофеева В.О. обстоятельства в соответствии с п."и" ч.1 ст.62 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем как следует из приговора, с учетом признания установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания не указал о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, и не привел в нарушение требований ст.307 УПК РФ, обязывающей мотивировать решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, относящимся к назначению наказания, мотивов принятого решения.
При таких обстоятельствах президиум находит, что назначенное Тимофееву В.О. наказание не отвечает в полной мере требованиям ст.60 УК РФ, и имеются основания для его смягчения с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ президиум не находит, и вывод суда об этом же считает правильным.
В связи с изложенным приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.О. удовлетворить частично.
Приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 21 декабря 2017 года в отношении Тимофеева В.О. изменить.
снизить срок назначенного Тимофееву В.О. наказания по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальном вышеуказанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка