Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 4У-537/2018, 44У-72/2018
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 44У-72/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов Президиума: Бондаревой Л.М., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н., Горбуль Н.А.,
при секретаре Родионовой А.И.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Самарского областного суда по кассационной жалобе осужденного Гиржель А.В. на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.10.2014 года, которым ходатайство осужденного Гиржель А.В. о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Гиржель А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство, пересмотреть приговор Волжского районного суда Самарской области от 08.06.2010 года и снизить наказание, так как им были совершены неоконченное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, в связи с чем суд должен был руководствоваться не ч.3 ст. 69, а ч.2 ст.69 УК РФ. В соответствии с ФЗ РФ от 1 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 были уменьшены размеры наркотических средств и уменьшены сроки наказания, в связи с чем просит переквалифицировать его действия с п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228-1 УК РФ, освободить его от наказания, ограничившись отбытым. Также просит учесть, что в ходе отбытия наказания приобрел тяжкое заболевание - туберкулез легких.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области, Президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Волжского районного суда Самарской области от 08.06.2010 года Гиржель А.В. осужден по ч.1 ст. 30 п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 08.06.2010г.
В силу положений статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К существенным нарушениям уголовного закона относится и неправильное его применение при назначении судом наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Отказывая Гиржаль А.В. в удовлетворении его ходатайства в части применения к осужденному положений ч.2 ст.69 УК РФ, суд сослался на то, что оснований для пересмотра приговора по Федеральному закону от 07.12.11г. N420-ФЗ, в том числе изменение принципа сложения назначенных наказаний в редакции вышеуказанного закона, не имеется, поскольку применение принципа поглощения наказаний либо частичного сложения наказаний является правом суда. Кроме того, суд сослался на повышенную общественную опасность совершенных Гиржель А.В. преступлений.
При этом суд не принял во внимание, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.2281 УК РФ - приготовлением к особо тяжкому преступлению, и наказание по совокупности данных преступлений должно назначаться по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, которая помимо принципа частичного и полного сложения наказаний предусматривает также и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, что фактически не было учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного и ухудшило положение осужденного.
При таких обстоятельствах ссылка на применение правил части третьей ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений подлежит изменению на часть вторую ст.69 УК РФ. Приговор Волжского районного суда Самарской области от 08.06.2010 года в отношении Гиржель А.В. в этой части подлежит изменению.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, приведенные судом в приговоре, данные о личности осужденного, исходя из объекта посягательства, формы вины осуждённого, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, президиум в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет окончательно наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.
При этом с учетом приведенных выше обстоятельств оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного Гиржель А.В. приговором от 08.06.2010 года по совокупности преступлений, ввиду применения положений ч.2 ст.69 УК РФ не усматривается.
В то же время федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Гиржель А.В. осужден приговором суда по ч.1 ст.228 УК РФ, которая на момент вынесения приговора относилась к преступлениям средней тяжести, на что имеется ссылка в самом приговоре. В связи с изменением указанным законом категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, со средней на небольшую подлежит снижению наказание, назначенное осужденному по ч.1 ст.228 УК РФ. В связи с внесением изменений в указанный приговор подлежит изменению и наказание, определяемое по ч.2 ст.69 УК РФ.
С доводами кассационной жалобы о том, что в соответствии с ФЗ РФ от 1 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 его действия подлежат переквалификации, согласиться нельзя.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Однако суд первой инстанции обоснованно не усмотрел данных обстоятельств и в этой части отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Гиржель А.В. об изменении вынесенного в отношении него приговора.
Суд правильно не усмотрел оснований к пересмотру приговора от 08.06.2010г. в связи с введением в действие Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также утверждением постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 новых размеров наркотических средств "в крупном" и "в особо крупном" размерах, поскольку в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.3 ст.228-1 УК РФ в прежней редакции на ч.4 ст.228-1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в особо крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных.
В этом случае закон обратной силы не имеет, поэтому суд первой инстанции правильно установил, что оснований для применения ст. 10 УК РФ, улучшающих положение осужденного в связи с введением в действие Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также утверждением постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 новых размеров наркотических средств не усматривается.
Вопрос о применении к осужденному положений ст.81 УК РФ не может быть рассмотрен в кассационном порядке, так как уголовно-процессуальных кодексом Российской Федерации предусмотрен иной порядок рассмотрения таких заявлений. В соответствии п.6 ст.397, ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, по ходатайству осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Гиржель А.В. удовлетворить частично.
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 08.06.2010 года изменить.
Снизить Гиржель А.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.
При назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний применить ч.2 ст.69 УК РФ вместо ч.3 ст.69 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Гиржель А.В. назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Волжского районного суда Самарской области от 08.06.2010 года оставить без изменений.
Председательствующий: Л.П. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
