Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 26 апреля 2018 года №4У-533/2018, 44У-54/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2018 года Дело N 44У-54/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В., Лобынцева И.А.
при секретаре Пуртовой И.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Андреевской Т.В. в интересах осужденного Ларионова В.А. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 апреля 2016 года, которым
Ларионов В.А., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее не судимый,
- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года (по факту нападения на киоск <данные изъяты>) к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года (по факту нападения на киоск <данные изъяты>) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Ларионову В.А. исчислен с 12 апреля 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 по 12 сентября 1997 года, с 26 декабря по 11 апреля 2016 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 февраля 2018 года Ларионов В.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 10 месяцев 5 дней.
В кассационной жалобе адвоката Андреевской Т.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы адвоката и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьей Верховного Суда РФ Фроловой Л.Г., выступление осужденного Ларионова В.А. поддержавшего доводы жалобы в полном объеме и просившего пересмотреть судебное решение, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, президиум
установил:
Ларионов В.А. осужден за совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а также за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены <Дата> в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Андреевская Т.В. в интересах осужденного Ларионова В.А. находит приговор подлежащим изменению ввиду неверной квалификации действий осужденного. В обоснование доводов указывает на то, что преступления были совершены <Дата>, до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом N162-ФЗ от 08 декабря 2003 года в ст.17 УК РФ, при таких данных суду следовало квалифицировать все действия Ларионова В.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, не применять требования ч.3 ст.69 УК РФ. С учетом изложенного, просит изменить приговор, квалифицировать действия Ларионова В.А. по одной ч.2 ст.162 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о доказанности вины Ларионова В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре и адвокатом в кассационной жалобе не оспариваются.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора в части квалификации содеянного Ларионовым В.А.
Исходя из положений ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения закона.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
На момент совершения преступлений Ларионовым В.А. по ч.2 ст.162 УК РФ предусматривалась ответственность по признакам разбоя - совершение его неоднократно, в связи с чем действия осужденного подлежали квалификации по одной статье УК РФ за два совершенных им разбойных нападения.
Федеральным законом N162-ФЗ от 08 декабря 2003 года в ст.17 УК РФ были внесены изменения, согласно которым совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части настоящего Кодекса. При этом п. "б" ч.2 ст.162 УК РФ, предусматривающий ответственность за совершение разбоя неоднократно утратил силу.
Как усматривается из приговора, Ларионов В.А. совершил два разбойных нападения <Дата>, которым суд в нарушение ст.10 УК РФ дал самостоятельную оценку по каждому эпизоду преступлений, квалифицировав его действия по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, действия Ларионова В.А. подлежат квалификации по одной ч.2 ст.162 УК РФ со снижением срока наказания, назначение наказания по ч.3 ст.69 УК РФ подлежит исключению.
Иных оснований для внесения изменений в приговор не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Андреевской Т.В. в интересах осужденного Ларионова В.А. удовлетворить.
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 апреля 2016 года в отношении Ларионова В.А. изменить.
Переквалифицировать действия Ларионова Виктора Анатольевича с ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N26 от 07 марта 2011 года) по двум эпизодам разбойных нападений на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N26 от 07 марта 2011 года) по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Исключить назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка