Постановление Президиума Мурманского областного суда от 14 января 2019 года №4У-533/2018, 44У-46/2018, 44У-1/2019

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 4У-533/2018, 44У-46/2018, 44У-1/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 44У-1/2019
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пивцаева И.Н.,
членов президиума Седых С.М., Федоровой И.А., Иванниковой И.В.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
с участием: заместителя прокурора Мурманской области Фирсова С.А.,
защитника - адвоката Лысачека В.Н.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А. о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Мончегорского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка N 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 06 марта 2018 года в отношении осужденного Саянкина Е. А..
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Ухабовой Н.Г., изложившей обстоятельства дела и содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления, выступления заместителя прокурора Мурманской области Фирсова С.А., адвоката Лысачека В.Н., полагавших судебное решение, а также последующее, постановленное с учетом обжалуемого приговора, изменить и по каждому из них снизить назначенное наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Саянкин Е. А., ***, судимый:
- 24 ноября 2015 года приговором Мончегорского городского суда Мурманской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 22 сентября 2016 года по отбытии срока наказания,
- 30 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N1 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
- 06 марта 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Мончегорского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка N 2 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 ноября 2017 года окончательно к 1 году лишения свободы,
- 20 июня 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка N 2 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 марта 2018 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном представлении заместитель прокурора Мурманской области Дюжев Ю.А. ставит вопрос об изменении приговора от 06 марта 2018 года, обращая внимание на то, что суд, назначая Саянкину Е.А. наказание по правилам ст.70 УК РФ и указав о частичном присоединении неотбытого наказания, назначенного по предыдущему приговору, фактически полностью присоединил неотбытое осужденным наказание по приговору от 30 ноября 2017 года. Кроме того полагает, что снижение наказания по оспариваемому приговору влечет за собой снижение окончательного наказания, назначенного осужденному на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 20 июня 2018 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговором от 06 марта 2018 года Саянкин Е.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.
Преступление, как установил суд, совершено *** декабря 2017 года в г.*** Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор в отношении Саянкина Е.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Действия осужденного судом квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывал требования ст. 60 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, мотивировал назначенное наказание характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, личностью виновного, смягчающими наказание обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд учел и наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Суд пришел к выводу о назначении Саянкину Е.А. наказания в виде лишения свободы, считая, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем доводы кассационного представления о снижении окончательного наказания, назначенного Саянкину Е.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 30 ноября 2017 года, заслуживают внимания.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Назначая Саянкину Е.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд, применив принцип частичного сложения наказаний, присоединил к назначенному наказанию (4 месяца) неотбытую часть наказания по приговору от 30 ноября 2017 года, и окончательно назначил 1 год лишения свободы.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, неотбытый срок наказания по приговору от 30 ноября 2017 года составляет 8 месяцев, соответственно суд, указав на применение принципа частичного сложения наказаний, фактически присоединил наказание полностью.
Данное нарушение судом требований Общей части УК РФ, повлиявшее на исход дела и срок подлежащего отбытию Саянкиным Е.А. наказания, является существенным.
С учетом изложенного, назначенное по совокупности приговоров наказание подлежит снижению.
Кроме того, смягчение наказания по приговору от 06 марта 2018 года влечет за собой и смягчение окончательного наказания, назначенного Саянкину Е.А. по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка N 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 20 июня 2018 года.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Мончегорского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка N 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 06 марта 2018 года в отношении Саянкина Е. А. изменить.
Окончательное наказание, назначенное Саянкину Е.А. на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом приговора от 30 ноября 2017 года, снизить до 11 месяцев лишения свободы.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка N 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 20 июня 2018 года в отношении Саянкина Е. А. изменить.
Окончательное наказание, назначенное Саянкину Е.А. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора от 06 марта 2018 года, снизить до одного года лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Пивцаев И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать