Постановление Президиума Ярославского областного суда от 04 сентября 2019 года №4У-530/2019, 44У-100/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2019 года Дело N 44У-100/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.В.
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2019 года в отношении Быстрова А.М.
Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Л.Н., выступление первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. в поддержание кассационного представления, возражения осужденного Быстрова А.М. и адвоката Каменщиковой Т.В., президиум
установил:
Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2019 года в отношении
Быстрова Антона Михайловича, ...
по представлению врио начальника Даниловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области принято следующее решение:
"Представление Даниловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене Быстрову А.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворить.
Быстрову Антону Михайловичу отменить условное осуждение по приговору ... от 4 декабря 2017 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Направить Быстрова Антона Михайловича для отбывания наказания по приговору ... от 4 декабря 2017 года сроком на 4 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Избрать в отношении Быстрова Антона Михайловича меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 10 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 10 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима".
В апелляционном порядке постановление районного суда не обжаловано.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А. указывает, что постановление вынесено с существенными, повлиявшими на исход дела, нарушениями уголовного закона, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В кассационном представлении приведены следующие доводы.
Изменения, внесенные в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 г. N186-ФЗ, предусматривают необходимость перерасчета подлежащих зачету в отбытое наказание периодов содержания лица под стражей в ходе досудебного производства по делу, а также содержание его под стражей до вступления приговора в законную силу в зависимости от вида назначенного наказания, а также вида исправительного учреждения, определенного для его отбывания.
По смыслу части 3.1 статьи 72 УК РФ в ее взаимосвязи с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. В отношении Быстрова А.М. суд разрешилвопрос о льготном зачете в срок лишения свободы периода содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу не приговора, а постановления, вынесенного в порядке его исполнения, что является недопустимым.
Кроме того, приговором ... от 4 декабря 2017 года Быстров А.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), что в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ исключает возможность применения установленных частью 3.1 статьи 72 УК РФ правил перерасчета, улучшающих положение осужденного.
Необоснованное сокращение срока наказания, подлежащего отбыванию Быстровым А.М., произведенное вопреки прямому указанию уголовного закона, следует признать искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления Даниловского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2019 года в отношении Быстрова А.М. и направлении материала на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив дело и обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что постановление районного суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
По смыслу уголовного закона с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, повышающий коэффициент кратности, предусмотренный в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора.
Из материалов дела следует, что приговор ... от 4 декабря 2017 года, которым Быстров А.М. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), вступил в законную силу 15 декабря 2017 года.
Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2019 года, как указано выше, разрешен вопрос об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором ... от 4 декабря 2017 года наказания, то есть принято решение в порядке исполнения приговора.
Резолютивная часть постановления от 10 апреля 2019 года сформулирована таким образом, что не позволяет сделать вывод, о зачете какого периода времени принято решение; требованиям закона она не соответствует. Так, в постановлении указано о льготном зачете "с 10 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу", тогда как, 10 апреля 2019 года вынесено постановление об отмене условного осуждения, Быстрову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговор ... от 4 декабря 2017 года вступил в законную силу 15 декабря 2017 года.
Кроме этого, Быстров А.М. приговором ... от 4 декабря 2017 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключает возможность применения установленных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ правил перерасчета, улучшающих положение осужденного.
В результате применения судом к Быстрову А.М. положений закона о льготных условиях учета времени содержания лица под стражей, которые в силу прямого указания уголовного закона на него не распространяются, необоснованно сокращен срок наказания, подлежащий отбытию осужденным. Судом допущено нарушение закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
С учетом изложенного президиум принимает решение об отмене постановления районного суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления районного суда и направлением дела на новое судебное рассмотрение, президиум в целях обеспечения рассмотрения представления врио начальника Даниловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области районным судом избирает осужденному Быстрову А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2019 года в отношении Быстрова Антона Михайловича отменить, представление врио начальника Даниловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении осужденного Быстрова Антона Михайловича, ... меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц.
Председательствующий Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка