Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 22 ноября 2017 года №4У-530/2017, 44У-100/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 44У-100/2017
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Загирова Н.В.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С.,
при секретаре Магомедовой Х.М.,
рассмотрел материал судебного производства по заявлению ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности ФИО10 по кассационной жалобе ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г.Махачкалы от <дата>.
Заслушав доклад члена президиума Магомедова М.А., президиум,
установил:
ФИО7 обратился в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала с заявлением о привлечении ФИО10 к уголовной ответственности.
Постановлением дознавателя отделения дознания ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала ФИО8 от 12 марта 2014 года заявление ФИО7 передано мировому судье судебного участка N 12 Ленинского района г.Махачкалы.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского района г.Махачкалы от 14 марта 2017 года материал по заявлению ФИО7 направлен по подсудности мировому судье судебного участка N 11 Ленинского района г.Махачкалы.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г.Махачкалы от 7 апреля 2014 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО7 отказано, в связи с тем, что ФИО7 не привел свое заявление в соответствие с требованиями закона в установленный срок.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ФИО7 выражает несогласие с принятым мировым судьёй решением, просить его отменить как незаконное и необоснованное.
В обоснование жалобы указывает, что судом принято не предусмотренное уголовно-процессуальным законом решение.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ташанова И.Р. от 16 октября 2017 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких оснований по материалу не имеется.
Довод кассационной жалобы ФИО7 о том, что принятое судьей решение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является необоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Таким образом, статьей 319 УПК РФ не предусмотрено принятие судьей решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вместе с тем, автором жалобы не оспаривается то обстоятельство, что указание суда о приведении заявления в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона им не исполнено.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что допущенное мировым судьей нарушение уголовно-процессуального закона не повлияло на исход дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу ФИО7 оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г.Махачкалы от 7 апреля 2014 года оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Загиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка