Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28 мая 2018 года №4У-529/2018, 44У-91/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2018 года Дело N 44У-91/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Сайковой И.Ю.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кургановой О.В. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 сентября 2017 года в отношении
Кургановой О.В., родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, судимой:
- 26 октября 2012 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 19 июля 2013 года по отбытии наказания,
- 04 марта 2015 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 28 февраля 2017 года по отбытии наказания,
- 01 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Новотроицка Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто.
По приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 сентября 2017 года Курганова О.В. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 01 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ Кургановой О.В. установлены соответствующие ограничения и обязанность, перечисленные в приговоре.
Срок наказания постановлено исчислять с 20 сентября 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 06 мая по 19 сентября 2017 года включительно.
В апелляционном порядке приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 сентября 2017 года в отношении Кургановой О.В. не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденной Кургановой О.В. и адвоката Сайковой И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебного решения, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Курганова О.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть А.Д.В.
Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Курганова О.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, она не имела умысла на причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, нанесла удар ножом своему брату Акарцеву, защищая жизнь своего сожителя, а также хотела прекратить противоправные действия потерпевшего. Обращает внимание, что потерпевший по отношению к ней вёл себя аморально, неоднократно избивал её, выгонял из дома. Согласно показаниям свидетеля С.В.В. (дата) потерпевший сам явился инициатором конфликта, находился в состоянии алкогольного опьянения, наносил удары ей и свидетелю. Кроме того, указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, противоправные действия потерпевшего, то, что она вызвала скорую помощь, оказывала помощь потерпевшему, способствовала раскрытию преступления, выдала орудие убийства - нож.
Просит приговор изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Президиум находит кассационную жалобу осужденной Кургановой О.В. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Кургановой О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А.Д.В., повлекшем по неосторожности смерть последнего, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Кургановой О.В. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.
Версия осужденной о том, что умысла на причинение смерти потерпевшему у неё не было, а также о том, что она защищала свою жизнь и жизнь С.В.В., проверялась судом первой инстанции и не нашла своего подтверждения.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что в ходе совместного распития спиртных напитков между осужденной и потерпевшим возник словесный конфликт, который вскоре перерос в драку между сожителем Кургановой О.В. - С.В.В., отстаивавшим её интересы, и потерпевшим А.Д.В. Осужденная пыталась разнять их, а когда поняла, что не получается, схватила нож и нанесла им удар А.Д.В. в область грудной клетки, чем причинила ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых впоследствии наступила смерть последнего.
При этом суд верно указал, что в руках у А.Д.В. никаких предметов не было, жизни и здоровью осужденной ничего не угрожало. Во время доставления Кургановой О.В. в день совершения преступления в отделение полиции и ИВС никаких телесных повреждений у неё зафиксировано не было, в связи с чем доводы осужденной о том, что потерпевший избивал её, являются несостоятельными.
О том, что умысел Кургановой О.В. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует нанесение удара в жизненно важный орган - грудную клетку и выбор для этого орудия преступления с колюще-режущими свойствами, которым легко можно нарушить анатомическую целостность тканей человека.
Данные обстоятельства подтверждают то, что умысел Кургановой О.В. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью А.Д.в. Вина осужденной к последствиям - в виде смерти потерпевшего, является неосторожной.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд верно, вопреки доводам жалобы, квалифицировал действия Кургановой О.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания Кургановой О.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кургановой О.В.
Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений.
Оснований для признания поведения потерпевшего аморальным, о чем указывает в жалобе осужденная, не имеется. Судом установлено, что мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшему, ссора возникла в ходе совместного распития спиртных напитков и переросла в драку между мужчинами, которая какого-либо вмешательства со стороны осужденной не требовала, так как никакой угрозы жизни и здоровью свидетеля С.В.В.. потерпевший не представлял, что следует из его показаний, данных в судебном заседании.
Выводы суда о назначении Кургановой О.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснован. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивировано. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не усматривается, а потому отсутствуют основания для назначения Кургановой О.В. наказания с применением положений ст. 64 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, как просит об этом осужденная.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Данные требования закона судом первой инстанции при разрешении вопроса о назначении Кургановой О.В. наказания были выполнены не в полной мере.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражается в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, указывает место нахождения орудий преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что (дата) в период времени с 13:50 до 15:50 часов был произведен осмотр участка местности возле гаража и самого гаража, в ходе которого изъяты смывы и кофта со следами вещества бурого цвета, 1 след пальцев рук с бутылки (***), при этом орудие преступления - нож, обнаружен не был.
В тот же день в 14:50 часов от Кургановой О.В. была принята явка с повинной, из содержания которой следует, что после нанесения удара своему брату она спрятала нож в гараже (***).
После этого с участием Кургановой О.В. был произведен повторный осмотр места происшествия (дата) с 17:00 до 17:45 часов (***), в ходе которого она указала место, где нанесла удар потерпевшему, а также показала место в гараже за фрагментом зеркала, где спрятала орудие преступления - нож. В ходе осмотра в месте, указанном Кургановой О.В., нож был обнаружен и изъят.
Указанные действия Кургановой О.В. были совершены до возбуждения уголовного дела.
Заключениями экспертов установлено, что телесное повреждение потерпевшему А.Д.В. могло быть причинено клинком ножа, изъятым в ходе осмотра гаража, на котором также была обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего.
Все вышеуказанные доказательства были взяты судом за основу обвинительного приговора. Вместе с тем суд не высказал своих суждений относительно того, почему такое поведение Кургановой О.В. не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что Курганова О.В. активно сотрудничала с органами предварительного следствия.
Вместе с тем данное обстоятельство не было принято во внимание судом при назначении осужденной наказания и как следствие, необоснованно не признано в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При таких обстоятельствах президиум находит приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 сентября 2017 года в отношении Кургановой О.В. подлежащим изменению, а назначенное ей наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённой Кургановой О.В. удовлетворить частично.
Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 сентября 2017 года в отношении Кургановой О.В. изменить.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Смягчить назначенное ей по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 01 июня 2017 года, окончательно Кургановой О.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с сохранением установленных судом ограничений.
В остальной части судебное решение в отношении Кургановой О.В. оставить без изменений.
Председательствующий: В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка