Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 августа 2017 года №4У-529/2017, 44У-67/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2017 года Дело N 44У-67/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ижевск 18 августа 2017 г.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума: Берша С.И., Никулина А.Л.,
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
защитника - адвоката Телицина О.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ... ,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе адвоката Ярема Т.П. в защиту интересов осужденного Ткачева С.В. на приговор Можгинского районного суда УР от 24 апреля 2013 г., которым
Ткачев С.В., ... , уроженец < адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не военнообязанный, женатый, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: < адрес>, ранее не судимый, осужден:
- по п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи банкомата АКБ «ИжКомбанк» (ОАО) из магазина Алнашского РайПО в с. Асановский совхоз-техникум Алнашского района 12 января 2012 г.) к 3 (трем) годам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи банкомата ОАО «Сбербанк России» из магазина ТД «Учинский» в с. Б. Уча Можгинского района УР 16 февраля 2012 г.) к 3 (трем) годам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на условно осужденного обязанностей.
Мера пресечения Ткачеву С. В. в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи из зала суда.
Данным приговором также осуждены Ткачев А.В., Колпаков А.А., Зырянов А.А..
По делу удовлетворены гражданские иски Алнашского, Сарапульского и Граховского районных потребительских обществ, а также ООО «Страховая компания «Согласие» и САО «ВСК» в лице Ижевского филиала,
постановлено:
- взыскать с осужденных Ткачева А.В., Колпакова А.А., Зырянова А.А. и Ткачева С.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 063 097, 20 руб. (стоимость банкомата с денежными средствами АКБ «ИжКомбанк» (ОАО) из магазина с. Асановский совхоз-техникум Алнашского района УР), солидарно;
- взыскать с осужденных Ткачева А.В., Колпакова А.А., Зырянова А.А. и Ткачева С.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения причиненного материального ущерба 464 957, 03 руб. (стоимость банкомата с денежными средствами АКБ «ИжКомбанк» (ОАО) из магазина д. Удмурт Тоймобаш Алнашского района УР), солидарно;
- взыскать с осужденных Ткачева А.В., Колпакова А.А., Зырянова А.А. и Ткачева С.В. в пользу СОАО «ВСК» в лице Ижевского филиала в счет возмещения причиненного материального ущерба 908 541, 80 руб. (стоимость банкомата с денежными средствами ОАО «Сбербанк России» из магазина д. Б. Уча Можгинского района УР), солидарно;
- взыскать с осужденных Ткачева А.В., Колпакова А.А., Зырянова А.А. и Ткачева С.В. в пользу СОАО «ВСК» в лице Ижевского филиала в счет возмещения причиненного материального ущерба 201 368, 20 руб. (стоимость банкомата с денежными средствами ОАО «Сбербанк России» из магазина с. Кигбаево Сарапульского района УР с учетом частичного возмещения в размере 53 000, 00 руб.), солидарно;
- взыскать с осужденных Ткачева А.В., Колпакова А.А., Зырянова А.А. и Ткачева С.В. в пользу Алнашского РайПо в счет возмещения причиненного материального ущерба 21 064, 15 руб., солидарно;
- взыскать с осужденных Ткачева А.В., Колпакова А.А., Зырянова А.А. и Ткачева С.В. в пользу Сарапульского РайПо в счет возмещения причиненного материального ущерба 23 241, 00 руб., солидарно;
- взыскать с осужденных Ткачева А.В., Колпакова А.А., Зырянова А.А. и Ткачева С.В. в пользу Граховского РайПо в счет возмещения причиненного материального ущерба 165 418, 27 руб., солидарно.
В апелляционном порядке приговор Можгинского районного суда УР от 24 апреля 2013 г. не обжаловался, вступил в законную силу 7 мая 2013 г.
В кассационной жалобе адвокат Ярема Т.П. в защиту интересов осужденного Ткачева С.В. выражает несогласие с приговором Можгинского районного суда УР от 24 апреля 2013 г. по мотивам его незаконности и необоснованности ввиду нарушения закона в части разрешения гражданских исков. Не оспаривая правильность юридической квалификации содеянного Ткачевым С.В., адвокат считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с необоснованным удовлетворением гражданских исков по преступным эпизодам, по которым Ткачев С.В. не признан виновным, и взысканием сумм причиненного ущерба с осужденного Ткачева С.В. в полном объеме. Адвокат ставит вопрос о пересмотре приговора и исключении взыскания причиненного ущерба по эпизодам краж из магазина д. Удмурт Тоймобаш Алнашского района, магазина с. Кигбаево Сарапульского района, из магазина Алнашского РайПо в дер. Нижнее Асаново, в пользу Сарапульского РайПо, из магазина Граховского РайПо в деревне Старые Ятчи.
В возражениях на кассационную жалобу Ткачева С.В. представитель САО «ВСК» Бессмертных А.С., действующий на основании доверенности, считает приговор суда законным и обоснованным, указывает, что оснований для его отмены и изменения не имеется.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав защитника - адвоката Телицина О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, изменить приговор в отношении осужденного Ткачева С.В. в части разрешения гражданских исков, Президиум
у с т а н о в и л :
приговором Можгинского районного суда УР от 24 апреля 2013 г. Ткачев С.В. признан виновным по двум преступлениям, а именно:
- по эпизоду кражи банкомата АКБ «ИжКомбанк» (ОАО) из магазина Алнашского РайПО в с. Асановский совхоз-техникум Алнашского района от 12 января 2012 г. - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, организованной группой лиц, в особо крупном размере;
- по эпизоду кражи банкомата ОАО «Сбербанк России» из магазина ТД «Учинский» в с. Б. Уча Можгинского района УР от 16 февраля 2012 г. - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, организованной группой лиц, в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденный Ткачев С.В., а также осужденные этим же приговором Ткачев А.В., Колпаков А.А., Зырянов А.А. вину в совершении преступлений в ходе судебного заседания, проведенного судом в особом порядке судебного разбирательства, признали полностью.
Приговор постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия Ткачева С.В. правомерно квалифицированы по п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи банкомата АКБ «ИжКомбанк» (ОАО) из магазина Алнашского РайПО в с. Асановский совхоз-техникум Алнашского района 12 января 2012 г.) и по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи банкомата ОАО «Сбербанк России» из магазина ТД «Учинский» в с. Б. Уча Можгинского района УР от 16 февраля 2012 г.).
Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не допущено.
Вместе с тем, имеются основания для пересмотра постановленного в отношении Ткачева С.В. приговора по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
На основании ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора судом разрешаются вопросы, указанные ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в том числе и вопрос, предусмотренный п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК, о том подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
Как видно из приговора Можгинского районного суда УР от 24 апреля 2013 г., при принятии решения в части заявленных гражданских исков, суд пришел к выводу о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями денежных средств в пользу ООО «Страховая компания «Согласие», СОАО «ВСК» в лице Ижевского филиала, а также в пользу Алнашского, Сарапульского и Граховского районных потребительских обществ со всех осужденных: Ткачева С.В., Ткачева А.В., Колпакова А.А., Зырянова А.А. в солидарном порядке.
Принятое решение об удовлетворении гражданских исков в полном объеме со всех осужденных в солидарном порядке суд мотивировал тем, что похищенные денежные средства и товарно-материальные ценности Ткачевым А.В. на правах лидера и руководителя организованной группы распределялись между всеми участниками преступной группы, расходовались на обеспечение функционирования группы.
Между тем, в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
При принятии решения об удовлетворении гражданских исков суд не учел, что приговором суда Ткачев С.В. признан виновным в совершении лишь двух краж: банкомата АКБ «ИжКомбанк» (ОАО) из магазина Алнашского РайПО в с. Асановский совхоз-техникум Алнашского района 12 января 2012 г. и банкомата ОАО «Сбербанк России» из магазина ТД «Учинский» в с. Б. Уча Можгинского района УР 16 февраля 2012 г. Согласно приговору в совершении иных краж он не участвовал.
Таким образом, суд первой инстанции, не установив виновность лица, причинившего вред и причинную связь между его действиями и последствиями, и взыскав с Ткачева С.В. в полном объеме в солидарном порядке суммы причиненного всеми преступлениями ущерба, допустил тем самым существенное нарушение закона.
Допущенное нарушение закона влияет на законность принятого судом решения в части разрешения гражданских исков, в связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката Ярема Т.П. о том, что взыскание с Ткачева С.В. в полном объеме в солидарном порядке сумм причиненного всеми преступлениями ущерба, не может быть признано законным, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, президиум считает необходимым приговор Можгинского районного суда УР от 24 апреля 2013 г. в отношении Ткачева С.В. в части разрешения гражданских исков изменить, в удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 464 957, 03 руб., СОАО «ВСК» в лице Ижевского филиала о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 201368, 20 руб., Алнашского РайПО о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 21 064, 15 руб., Сарапульского РайПО о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 23241, 00 руб., Граховского РайПО к Ткачеву С.В. отказать.
Иных оснований для изменения приговора в отношении Ткачева С.В. Президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
кассационную жалобу адвоката Ярема Т.П. в интересах осужденного Ткачева С.В. удовлетворить, приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2013 г. в отношении Ткачева С.В. в части разрешения гражданских исков в отношении Ткачева С.В. изменить.
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «Согласие» к Ткачеву С.В. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 464 957, 03 руб. (стоимость банкомата с денежными средствами АКБ «ИжКомбанк» (ОАО) из магазина д. Удмурт Тоймобаш Алнашского района УР) отказать.
В удовлетворении исковых требований СОАО «ВСК» в лице Ижевского филиала к Ткачеву С.В. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 201368, 20 руб. (стоимость банкомата ОАО «Сбербанк России» из магазина с. Кигбаево Сарапульского района УР), отказать.
В удовлетворении исковых требований Алнашского РайПО к Ткачеву С.В. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 21 064, 15 руб., отказать.
В удовлетворении исковых требований Сарапульского РайПО к Ткачеву С.В. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 23241, 00 руб., отказать.
В удовлетворении исковых требований Граховского РайПО к Ткачеву С.В. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 165 418, 27 руб., отказать.
В остальной части этот же приговор в отношении Ткачева С.В. - оставить без изменения.
Председательствующий - Ю.В. Суханов
< данные изъяты>
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка