Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 4У-528/2019, 44У-59/2019
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 44У-59/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Снаткиной Т.Ф.,
членов президиума: Шустовой Т.П., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г., Тагировой A.LLL
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., адвоката Сергеева А.С.,
при ведении протокола секретарём Котовой Е.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Ибрагимова Ф.С. о пересмотре приговора Черноярского районного суда Астраханской области от 12 мая 2016 г. и апелляционного определения Астраханского областного суда от 26 июля 2016г. в отношении осужденного Ибрагимова Ф.С.
Заслушав доклад судьи областного суда Вачевой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, адвоката Сергеева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего, что судебные решения в отношении Ибрагимова Ф.С. подлежат изменению, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
По приговору Черноярского районного суда Астраханской области от 12 мая
2016г.
Ибрагимов Фархат Сабирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, судимый:
- 9 сентября 2011 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 28 марта 2013 г. условно-досрочно на 3 месяца 12 дней,
осуждён по п.п. "в", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Ибрагимов Ф.С. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО13, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) автомобилем, принадлежащем ФИО14
Преступления совершены в 27 и 29 ноября 2015г. на территории с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ибрагимов Ф.С. вину не признал.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 26 июля 2016г. вышеуказанный приговор изменен. Исключено из вводной части приговора указание о судимости по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2014 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов Ф.С., выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая назначенное наказание несправедливым.
Указывает, что суд первой инстанции, назначая наказание, учитывал судимость по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2014 г. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исключая указание на судимость по названному приговору, назначенное наказание не смягчил, тем самым, не выполнил требования о справедливости назначенного наказания.
Утверждает, что в приговоре содержатся лишь ссылки на показания свидетелей о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не доказано, что именно алкогольное опьянение явилось поводом к совершению преступлений. Заявляет, что из описания преступных деяний очевидно, что открытое хищение браслета и угон автомобиля не были связаны и обусловлены тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, просит изменить приговор, исключив указание на отягчающее обстоятельство - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом того, что судимость по приговору от 13 ноября 2014 г, была исключена, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ибрагимова Ф.С., президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение.
Выводы суда о виновности Ибрагимова Ф.С. в открытом хищении имущества ФИО13, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в неправомерном завладении автомобилем ФИО15 без цели хищения (угоне) соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе:
-показаниями потерпевшей ФИО13 о том, что 27 ноября 2015г. ранее знакомый Ибрагимов Ф.С. взломав входную дверь, зашел в её <адрес> в <адрес>, стал требовать деньги, нанеся ей два удара ладонью по лицу, затем стал искать браслет и, обнаружив, забрав его, ушел; о случившемся сразу было сообщено участковому уполномоченному;
- показаниями свидетелей ФИО17, ФИО16- сотрудников полиции, об обстоятельствах обращения потерпевшей ФИО13 по поводу проникновения в её квартиру Ибрагимова Ф.С., угроз и хищения браслета, доставления Ибрагимова Ф.С. в опорный пункт полиции и обнаружении недалеко от него похищенного у ФИО13 браслета;
- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что дверь <адрес> в <адрес> имеет повреждения;
- показаниями потерпевшего ФИО15 о том, что в ночь на 29 ноября 2015г. он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21070 регистрационный знак <данные изъяты> подвозил ранее незнакомого Ибрагимова Ф.С. По приезду в с. Ушаковка Ибрагимов Ф.С., заявив, что доехал до места, вышел из машины, а он зашел в кафе, оставив ключ зажигания в автомобиле. По выходу из кафе, не обнаружив на месте автомобиля, о случившемся сообщил в полицию. Прибывший на место происшествия участковый уполномоченный полиции ФИО17 позвонил на номер телефона, который оставался в автомобиле; на звонок ответил Ибрагимов Ф.С., указав, где можно обратно забрать автомобиль;
-показаниями свидетеля ФИО17- сотрудника полиции об обстоятельствах обращения ФИО18 об угоне автомобиля и задержания Ибрагимова Ф.С. на этом автомобиле сотрудниками дорожно-постовой службы в районе <адрес>;
-показаниями свидетеля ФИО19 об обстоятельствах задержания в районе с. Ступино Ибрагимова Ф.С. на автомобиле, который по ранее поступившей информации был им угнан;
- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в степной зоне у с. Ступино Черноярского района Астраханской области установлена автомашина марки ВАЗ 21070 регистрационный знак <данные изъяты>
-заключением эксперта, проводившего судебную дактилоскопическую экспертизу, из которого следует, что в автомобиле ВАЗ 21070 регистрационный знак <данные изъяты> обнаружен след пальца руки Ибрагимова Ф.С.
Виновность ФИО1 подтверждена и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Доказательства, на основе которых постановлен приговор, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и обоснованно признаны допустимыми, достаточными для разрешения дела.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, действия Ибрагимова Ф.С. правильно квалифицированы судом по п.п. "в", "г" ч.2 ст. 161; ч.1 ст.166 УК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания обоснованно учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и
на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, опасный рецидив преступления при совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и рецидив преступления, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, указывая при этом на наличие у Ибрагимова Ф.С. на момент совершения этих преступлений судимости по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 сентября 2011г.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, как следует из текста приговора, указав во вводной его части наличие судимости по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2014 г., суд, согласно содержанию приговора, не учитывал её при назначении наказания.
Тем самым, исключение судом апелляционной инстанции из приговора от 12 мая 2016г. указания на данную судимость, не является основанием для смягчения назначенного Ибрагимову Ф.С. наказания.
Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Ибрагимова Ф.С. судебные решения подлежат изменению ввиду несоблюдения требований уголовного закона.
Согласно приговору, отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение Ибрагимовым Ф.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем.
Между тем, согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. N 58, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно- мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
При этом суду надлежит принимать во внимание как характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, так и влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Суд в описательно-мотивировочной части приговора, мотивируя свой вывод о признании нахождения Ибрагимова Ф.С. в состоянии алкогольного опьянения и. признании этого обстоятельства отягчающим наказание, не указал конкретных обстоятельств, свидетельствующих о взаимосвязи пребывания осужденного в состоянии опьянения с совершением им преступлений, которые по результатам судебного разбирательства признаны доказанными.
Допущенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела и в силу ст. ст.401_15 УПК РФ является основанием для изменения состоявшихся в отношении Ибрагимова Ф.С. судебных решений.
Из приговора следует исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Ибрагимова Ф.С., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Внесенное изменение является основанием для смягчения наказания, назначенного Ибрагимову Ф.С., за совершенные преступления.
При этом учитываются все обстоятельства, установленные судом, имеющие значение для наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Фархата Сафировича удовлетворить частично.
Приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 12 мая 2016г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 26 июля 2016г. в отношении осужденного Ибрагимова Ф.С. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Ибрагимовым Ф.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;
- смягчить назначенное Ибрагимову Ф.С. наказание по п.п. "в", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 5 месяцев, по ч.1 ст. 166 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ибрагимову Ф.С. 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Снаткина Т.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
