Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-527/2019, 44У-87/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 44У-87/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 1 октября 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Кузяшиной Жанны Валерьевны, родившейся дата в ****, судимой:
8 февраля 2008 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденной 12 марта 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 11месяцев 21 день;
21 октября 2015 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд постановил:
по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 октября 2015 года зачесть на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 3 июля по 9 декабря 2015 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 8 февраля 2008 года постановлено оставить без изменения.
В апелляционном порядке судебное решение не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит принятое судебное решение отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что наличие в действиях Кузяшиной Ж.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 октября 2015 года особо опасного рецидива преступлений исключает возможность применения к ней положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из материалов дела, при приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 октября 2015 года в отношении Кузяшиной Ж.В. в соответствие с действующим законодательством, суд на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачел ей в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Наряду с этим судом оставлено без внимания признание в действиях Кузяшиной Ж.В. особо опасного рецидива преступлений.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений исключает возможность применения к нему положений ч. 3.1 названной правовой нормы.
Необоснованное применение в отношении Кузяшиной Ж.В. правил п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и как следствие сокращение наказания является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Поскольку один год после вступления обжалуемого постановления в законную силу не истек, указанное постановление в силу ст. 401.6 УПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 1 октября 2018 года в отношении Кузяшиной Жанны Валерьевны отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
