Постановление Президиума Владимирского областного суда от 24 июля 2017 года №4У-527/2017, 44У-49/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 44У-49/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
24 июля 2017 года г.Владимир
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.,
членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В., Шишкина С.К.,
при секретаре Васильевой Н.Б.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Естелина Д.М. о
о пересмотре постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2016 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении
Естелина Д. М., родившегося **** в ****, судимого:
17 августа 2004 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного 16 ноября 2006 года по отбытии наказания;
14 октября 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
21 июня 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ определено 6 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 октября 2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При пересмотре действия Естелина Д.М., за которые он осужден приговором от 17 августа 2004 года, переквалифицированы:
- с пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ на пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено лишение свободы на срок 2 года 4 месяца;
- с ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено считать, что наказание по указанному приговору Естелин Д.М. отбыл 16 сентября 2006 года.
Естелин Д.М. освобожден от наказания, назначенного по приговору от 14 октября 2011 года, в связи с декриминализацией действий, за которые он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Из приговора от 21 июня 2013 года исключены сведения об осуждении Естелина Д.М. приговором от 14 октября 2011 года, а также сведения об отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного наказания и назначении Естелину Д.М. окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.
Постановлено считать Естелина Д.М. осужденным приговором от 21 июня 2013 года за три преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением за каждое лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Естелин Д.М. ставит вопрос о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и принятого по нему судебного решения, доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, объяснения осужденного Естелина Д.М. поддержавшего доводы жалобы, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым смягчить наказание, назначенное Естелину Д.М. по приговору от 21 июня 2013 года по совокупности преступлений, президиум
установил:
Естелин Д.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров по основанию, предусмотренному ст.10 УК РФ, в связи с принятием Федеральных законов от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Естелин Д.М. полагает, что при пересмотре приговоров суду надлежало рассмотреть вопрос и принять решение о назначении ему наказания с применений положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Приговором по данному делу не принималось решения о назначении Естелину Д.М. наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ. Вследствие этого при пересмотре приговора суд был не вправе применять указанную норму уголовного закона.
Вместе с тем в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно принципу справедливости назначаемое осужденному окончательное наказание должно зависеть от срока (размера) наказания, назначенного за каждое из входящих в совокупность преступлений. Приведенное положение предполагает при уменьшении срока лишения свободы, назначенного за преступления, входящие в совокупность, смягчение окончательного наказания, определенного осужденному по совокупности указанных преступлений.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2016 года при приведении приговора от 21 июня 2013 года в соответствии с новым уголовным законом Естелину Д.М. за каждое их трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено более мягкое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Вместе с тем наказание, назначенное осужденному по совокупности указанных преступлений, оставлено прежним - 6 лет лишения свободы. При этом суд в постановлении мотивов принятия такого решения не привел.
Неприменение судом первой инстанции положений Общей части Уголовного кодекса РФ, регламентирующих назначение наказания, повлияло на существо принятого судом решения, в связи с чем постановление, как вынесенное с нарушением уголовного закона, подлежит изменению, со смягчением наказания, назначенного Естелину Д.М. приговором от 21 июня 2013 года по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Естелина Д.М. удовлетворить частично.
2. Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2016 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Естелина Д. М. изменить.
Наказание, назначенное приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 21 июня 2013 года в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Малышкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка