Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 июля 2017 года №4У-527/2017, 44У-43/2017

Дата принятия: 07 июля 2017г.
Номер документа: 4У-527/2017, 44У-43/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2017 года Дело N 44У-43/2017
 
суда кассационной инстанции
гор. Ижевск 7 июля 2017 г.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума: Анисимовой В.И., Емельянова А.В., Никулина А.Л.,
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
осужденного Канатникова С.Э.,
защитника - адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № № и ордер № № от ... ,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Канатникова С.Э. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2013 г. в отношении осужденного
Канатникова С.Э., ... , уроженца < адрес>, судимого:
- 25.11.2010 мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
Осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 ноября 2010 г. и окончательное наказание назначено в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2013 г. ходатайство осужденного Канатникова о применении изменений, внесенных в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, удовлетворено частично,
постановлено: приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 г. изменить, считать Канатникова С.Э. осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420- ФЗ) к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год;
- по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 г. окончательное наказание, назначенное Канатникову С.Э. в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2013 г. не обжаловано.
Постановлением судьи Верховного Суда УР от 27 января 2017 г. осужденному Канатникову С.Э. отказано в передаче его кассационной жалобы на постановление Завьяловского районного суда УР от 16 августа 2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2017 г. кассационная жалоба осужденного Канатникова С.Э. на постановление Завьяловского районного суда УР от 16 августа 2013 г. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики.
В кассационной жалобе осужденный Канатников С.Э., не оспаривая правильности внесенных в приговоры изменений, выражает несогласие с постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2013 г. в части наказания, назначенного ему по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 г. в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ст. 70 УК РФ в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы. Указывает, что, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и необходимости пересчета 1 года исправительных работ, срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 г. не мог превышать 4 месяцев, а окончательное наказание по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 г., назначенное на основании ст.70 УК РФ, не могло превышать 9 лет 4 месяцев лишения свободы. Просит передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и изменить постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2013 г.
С учетом изменений, внесенных в главу 47.1 УПК РФ, регламентирующую производство в суде кассационной инстанции, Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 518-ФЗ, поданная осужденным Канатниковым С.Э. жалоба на постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 16 августа 2013 г. подлежит рассмотрению в кассационном порядке.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав осужденного Канатникова С.Э. и его защитника, поддержавших кассационную жалобу в полном объеме, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым изменить состоявшееся в отношении Канатникова С.Э. судебное решение и снизить назначенное осужденному наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
по делу установлено, что осужденным было заявлено требование о приведении действующего в отношении него приговора Сарапульского городского суда УР от 11 августа 2011 г. в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 г. № 420 и снижении назначенного ему наказания.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом уголовно-процессуальных норм, содержащихся в ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ» закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Из представленных судебных решений следует, что по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 г. окончательное наказание Канатникову С.Э. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначалось с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 г.
Согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
В соответствии со ст.72 УК РФ срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах.
Таким образом, назначенное осужденному постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2013 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 г. наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы, соответствует 4 месяцам лишения свободы и, следовательно, в случае применения избранного судом, постановившим приговор от 11 августа 2011 г., принципа частичного присоединения наказаний, окончательный срок лишения свободы, назначенный Канатникову С.Э. на основании ст.70 УК РФ должен был составлять менее 9 лет 4 месяцев лишения свободы, тогда как фактически ему было назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы.
Исходя из требований ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку допущенные нарушения (неправильное применение уголовного закона) повлияли на законность принятого судом первой инстанции решения по заявленному осужденным ходатайству о приведении приговора Сарапульского городского суда УР от 11 августа 2011 г. в соответствие с изменениями уголовного закона, Президиум полагает необходимым изменить постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 16 августа 2013 г. в отношении осужденного Канатникова С.Э. и снизить назначенное ему по совокупности приговоров наказание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу осужденного Канатникова С.Э. удовлетворить.
Постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2013 г. об удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 г. и приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 г. в отношении осужденного Канатникова С.Э., изменить.
Окончательное наказание, назначенное Канатникову С.Э. по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 г. по совокупности приговоров, назначить в соответствии со ст. 70, 71, ч. 5 ст. 74 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 г., в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 3 (три) месяца.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Ю. В. Суханов
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать