Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 сентября 2018 года №4У-526/2018, 44У-57/2018

ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 44У-57/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Шкилева П.Б.
членов президиума: Полуяна А.Л., Блиновской Е.О., Дука Е.А.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Небольсина Н.В. о пересмотре приговора Югорского районного суда ХМАО-Югры от 29 октября 2015 года
Материалы уголовного дела переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции судьёй Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. о частичном удовлетворении доводов жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры от 29 октября 2015 года НЕБОЛЬСИН НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Небольсин Н.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти Ш
Преступление совершено в период (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Небольсин Н.В., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении ему наказания, ссылаясь на состояние здоровья, присвоение ему 2 группы инвалидности.
Рассмотрев материалы дела по доводам кассационной жалобы и в силу требований ст.401.16 УПК РФ, президиум находит приговор суда подлежащими изменению по следующим основаниям.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.
Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
В силу требований ст.307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.
Как следует из приговора, суд, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Небольсиным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, свое решение не мотивировал.
Данное нарушение закона является существенным и влечет изменение приговора в части исключения отягчающего обстоятельства и смягчения наказания Небольсину Н.В с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
В остальном доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат, поскольку при назначении наказания Небольсину Н.В. суд учел состояние его здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Небольсина Н.В. удовлетворить частично.
Приговор Югорского районного суда от 29 октября 2015 года в отношении Небольсина Николая Васильевича изменить:
исключить признание судом отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 7(семи) лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: П.Б.Шкилев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка